Решение по делу № 33-1034/2020 от 25.12.2019

Судья Швыдкова С.В. Дело № 33-1034/2020 (33-18354/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 05 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.

судей Чекуновой О.В., Мороха Е.А.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2826/2019 по иску Лашманова С. В. к Луночкиной С. Н., Макарову Д. А., Сиволобову А. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе Луночкиной С. Н. в лице представителя Костюкова Д. В.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лашманова С. В. к Луночкиной С. Н., Макарову Д. А., Сиволобову А. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Луночкиной С. Н., Макарова Д. А., Сиволобова А. В. в солидарном порядке в пользу Лашманова С. В. в возмещение вреда, причиненного преступлением, стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 117 000 рублей, убытки в виде стоимости поврежденного и утраченного имущества в размере 129 600 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать в пользу АНО ЭкспертГрупп (ООО) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22000 рублей, из которых: 9 900 рублей взыскать в солидарном порядке с Луночкиной С. Н., Макарова Д. А., Сиволобова А. В.; 12 100 рублей - с Лашманова С. В..

Взыскать солидарно с Луночкиной С. Н., Макарова Д. А., Сиволобова А. В. в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 5 966 рублей».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Лашманов С.В. обратился в суд с иском к Луночкиной С.Н., Макарову Д.А., Сиволобову А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 201 537 рублей, стоимости поврежденного и утраченного имущества в размере 345 341 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов на оплату услуг ООО «Эксперт система» в размере 8 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 2250 000 рублей.

В обоснование иска указал, что с целью принуждения по совершению им сделки по отчуждению 1\2 доли в вышеуказанной квартире, принадлежащей ему на праве собственности, Макаров Д.А. и Сиволобов А.В., непосредственно под руководством Луночкиной С.Н., вселились в квартиру для проживания. В период проживания в квартире Макаров Д.А. и Сиволобов А.В. создали невыносимые условия для его проживания а и его сына Лашманова Д.С. Так, Макаров Д.А. и Сиволобов А.В., действуя по прямому указанию Луночкиной С.Н., разрушили интерьер квартиры, а именно: разбили стекла в окнах и дверях (межкомнатной, балконной и двери на кухню), сломали двери и замки, содрали обои, запачкали потолки, привели в непригодность паркетный пол, повредили коммуникации (канализацию и водопровод), нарушили работу электросети, повредили газовую трубу, ванна стала непригодна для использования. Согласно отчету ООО «Эксперт система», стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 201 537 рублей, расходы по оценки составили 8 000 рублей. Помимо квартиры, ответчиками были испорчены личные вещи, общей стоимостью 345 341 рубль. Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 июня 2018 года Луночкина С.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.179 УК РФ; Макаров Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.179 УК РФ; Сиволобов А. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.179 УК РФ. Лашманов С.В. по данному уголовному делу признан потерпевшим.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Луночкина С.Н. в лице представителя Костюкова Д.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил запрос, в соответствии с которым Дзержинский районный суд г. Волгограда просит произвести возврат дела в связи с подачей Лашмановым С.В. апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу.

Рассмотрев поступившее обращение, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В связи с этим, указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2019 года, а потому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст.322 – 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда гражданское дело по иску Лашманова С. В. к Луночкиной С. Н., Макарову Д. А. и Сиволобову А. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Лашманова С. В..

Председательствующий:

Судьи: