Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2014 ~ М-37/2014 от 24.01.2014

                                                                                           дело№2-188/2014

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации                                         .

03 марта 2014 года Канский районный суд Красноярского края в составе судьи Гришанина Н.В., при секретаре - Ляпуновой О.В., с участием прокурора - Петровой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» Крижуса К.К. об установлении административного надзора в отношении Пермякова <данные изъяты>,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Канский» Крижус К.К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пермякова Д.В., мотивируя тем, что Пермяков Д.В. имеет неснятые (непогашенные) судимости, в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений.

09.06.2001 года Пермяков Д.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ на 6 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден условно- досрочно 21.04.2005г. на 2 года 2 меся 21 день;

24.10.2006 года был осужден по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока;

09.11.2011 года осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;,

19.12.2011 года осужден также по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 05.07.2013 года Емельяновским районным судом Пермяков освобожден от наказания в виде лишения свободы по приговору Канского городского суда от 19.12.2011 по ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, административных взысканий не имеет. На основании ч.2 ст.3, ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить в отношении Пермякова Д.В. административного надзора на 2 года с определенными ограничениями.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Канский» не явился.

Пермяков Д.В. в судебное заседание не явился.

          Согласно сведений из администрации Георгиевского сельсовета и участкового уполномоченного Жовнера А.А., Пермяков Д.В. зарегистрирован в с. <адрес>, однако по месту регистрации не проживает и его местонахождение не известно.

Согласно ч.1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Из материалов дела следует, что Пермяков Д.В. извещался судом по двум адресам: <адрес> Оба судебных извещения возвращены почтой с пометкой «истек срок хранения». Факт неизвестности его местонахождения подтверждается сообщением из Георгиевского сельсовета Канского района и УУП ПДН ОП МО МВД России «Канский» Жовнера А.А.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» Крижуса К.К. об установлении административного надзора в отношении Пермякова Дмитрия Владимировича, поскольку согласно ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об административном надзоре в отношении освобожденного лица подается по месту жительства или пребывания последнего, однако, из материалов дела следует, что органом полиции место пребывания Пермякова Д.В. не установлено. При установлении местонахождения Пермякова Д.В. данное решение не препятствует органам внутренних дел обратиться с заявлением об установлении Пермякову Д.В. административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» Крижуса К.К. об установлении административного надзора в отношении Пермякова <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия.

                                Судья-                                    Н.В. Гришанина