Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 21/2019 от 21.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
30 августа 2019 года	город Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда Малахов Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора войсковой части 56186 капитана юстиции Косарыго А.А., обвиняемой Бородиной Н.А. и её защитника – адвоката Пронькиной О.С., при секретаре Никитенко Ю.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащей войсковой части 36138-А старшего сержанта

Бородиной Натальи Александровны, (персональные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Бородина Н.А. обвиняется в том, что она с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 27.09.2018 предоставила командованию войсковой части 36138-А, дислоцированной в (…) Мурманской области, вместе с рапортом на учебный отпуск подложную справку-вызов в ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» от 13.09.2018 № 15 и затем по возвращении на службу 31.10.2018 представила командованию фиктивную справку-подтверждение о прохождении ею промежуточной аттестации в указанном университете, на основании которых (этих подложных документов) командованием ей был предоставлен учебный отпуск в количестве 24 суток и 04 суток на дорогу (с выездом в г. Читу) в период с 03.10.2018 по 30.10.2018, в течение которого она обязанности военной службы не исполняла, промежуточную аттестацию в названном университете не проходила, проводила время по своему усмотрению, проживая у родителей в селе Николаевское Улётовского района Читинской области, чем совершила уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём подлога документов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ.

По ходатайству обвиняемой Бородиной Н.А. от 31 июля 2019 года постановлением судьи от 23 августа 2019 года по делу назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На предварительном слушании обвиняемая Бородина Н.А. и её защитник Пронькина О.С. просили производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи с деятельным раскаянием обвиняемой.

При этом защитник Пронькина О.С. в судебном заседании заявила, что обвиняемая Бородина Н.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по данному делу обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после содеянного она добровольно явилась в прокуратуру с повинной и сообщила о совершенном ею неправомерном деянии, в ходе предварительного следствия давала признательные и последовательные показания, излагая всё в деталях, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления. Наряду с этим Бородина Н.А. принесла командованию войсковой части 36138 свои извинения за содеянное, которые были приняты командиром, а также, пытаясь возможным способом загладить причиненный её действиями вред, она оказала благотворительную помощь организации ветеранов радиотехнических войск ПВО и ВВС в размере своего месячного денежного содержания – на сумму 70 000 рублей. Указанное поведение обвиняемой, по мнению защитника, свидетельствует о её полном деятельном раскаянии и может рассматриваться в качестве основания для прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ.

Государственный обвинитель Косарыго А.А. в предварительном слушании против прекращения уголовного дела в отношении Бородиной Н.А. по названному основанию возражал, ссылаясь на то, что последняя обвиняется в совершении преступления, объектом посягательства которого является установленный порядок прохождения военной службы, которому действиями Бородиной причинен вред, который так и остаётся не заглаженным. С учётом этого, по мнению прокурора, приведенных стороной защиты оснований для прекращения дела недостаточно.

Рассмотрев поступившее ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также касающиеся разрешения этого вопроса материалы дела, заслушав мнения сторон, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ) судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Таким образом, прекращение уголовного дела в этих случаях является правом суда.

Согласно ч.1 ст.28 УПК суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и некоторых из них, но при обязательном условии, что они (эти некоторые установленные обстоятельства) свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии виновного.

При решении вопроса о возможности прекращения настоящего уголовного дела, принимаю во внимание, что Бородина Н.А. положительно характеризуется по службе, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое направлено только на один объект преступного посягательства, что, с учетом предусмотренных за его совершение вида и размера наказания, а также мотива временного убытия обвиняемой с военной службы для оказания посильной помощи действительно больному отцу, указывает на невысокую степень общественной опасности вмененных ей действий. Помимо этого, то обстоятельство, что Бородина Н.А. после совершения преступления добровольно явилась с повинной (протокол явки от 14.03.2019) и сообщила в орган прокуратуры сведения об обстоятельствах содеянного ею, которыми ранее правоохранительные органы не располагали, после чего уже 18 июня 2019 года было возбуждено в отношении неё уголовное дело, даёт суду все основания признать такое её поведение в качестве явки с повинной. Наряду с этим, из исследованных материалов дела и показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля следователя Г., в производстве которого находилось данное уголовное дело, следует, что Бородина Н.А. виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на протяжении всего предварительного следствия она давала признательные и последовательные показания, сообщая всё в подробностях, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Ко всему прочему действия Бородиной Н.А., связанные с обращением к командованию с просьбой произвести перерасчет её денежного довольствия (в сторону уменьшения) за период уклонения её от исполнения обязанностей военной службы, а также принесение ею командованию войсковой части 36138 своих извинений за содеянное, которые были приняты, и оказание ею благотворительной помощи Союзу ветеранов военной службы радиотехнических войск ПВО и ВВС в размере денежной суммы в 70 000 рублей, соизмеримой её месячному денежному довольствию, суд расценивает как действия обвиняемой, направленные на заглаживание вреда, причиненного её противоправными действиями, и с учетом характера и объёма таких её действий суд полагает, что причиненный ею вред можно считать заглаженным.

С учетом этого, суд приходит к убеждению о том, что вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемой, вследствие чего Бородина Н.А. утратила какую-либо общественную опасность.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии всех необходимых правовых условий, указанных в ст.75 УК РФ, при которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вместе с тем, поскольку обвиняемая Бородина Н.А. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении неё, то те же самые приведенные выше обстоятельства могут служить достаточными условиями для прекращения производства по настоящему уголовному делу в порядке ст. 28 УПК РФ.

В связи с изложенным, ходатайство обвиняемой Бородиной Н.А. о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению по указанному основанию.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 236 и 239 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство обвиняемой Бородиной Натальи Александровны о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Бородиной Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, - прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Бородиной Н.А. – обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт Бородиной Н.А. о предоставлении ей учебного отпуска от 27.09.2018, справку-вызов от 13.09.2018 № 15, справку-подтверждение о нахождении Бородиной Н.А. в ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» в период с 05.10.2018 по 28.10.2018 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Малахов