Определение по делу № 2-671/2014 (2-8064/2013;) ~ М-8252/2013 от 20.11.2013

                                                                  Дело № 2-671/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2014 года                                                                              г.Уфа                                                                    

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хасановой Р.В.

с участием представителя истца Камалтдинова А.Г.- Рязяпова Э.Х., действующего по доверенности от 13.09.2013 г. №9-4149

представителя ответчика ООО «БСК «Резонанс» - Галиева Э.Ф., действующего по доверенности от 01.01.2014 г. № 009,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Камалтдинова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью БСК «Резонанс», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

КАмалтдинов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью БСК «Резонанс», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика ООО «БСК «Резонанс»- Галиев Э.Ф., поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, в Кировский районный суд ..., по месту нахождения организации ООО «БСК «Резонанс», расположенной по адресу: ... революции ..., о чем свидетельствует лист записи единого государственного реестра юридических лиц

Представитель истца Камалтдинова А.Г.- Рязяпов Э.Х., действующий по доверенности (в материалах дела) не возражал против заявленного ходатайства, о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ....

Истец Камалтдинов А.Г. в предварительное судебное заседание не явилcя, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Третье лицо ОАО «АФ Банк» в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «БСК «Резонанс», изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исковые требования предъявлены к ответчику ООО «БСК «Резонанс» который находится по адресу: ... революции ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Камалтдинова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью БСК «Резонанс», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей,для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева