Решение по делу № 2-446/2014 (2-8213/2013;) ~ М-8209/2013 от 16.12.2013

Гр.д.2-8213\13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО8, с участием адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательного банка России» в лице Дагестанское ОСБ № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности,

Установил:

ОАО «Сберегательный банк России» в лице Дагестанское ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности,

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО4, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, потребительский кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 19% годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО5 не выполняет, ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Представитель истца просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту 88678,75 рублей и судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат по назначению ФИО6 иск не признала, просила в иске отказать.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Дагестанского отделения Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя управляющего Дагестанским отделением № и доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО1, потребительский кредит в сумме 250000 рублей, на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный открытого в Дагестанском ОСБ №8590.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Взятые обязательства заемщик ФИО5 не выполняет, ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88678,75 рублей, из которых проценты на просроченный основной долг 3079,19 рублей, просроченный основной долг 77079,89 рублей, неустойка за просроченные проценты 790,68 рублей, неустойка за просроченные проценты 7728,99 рублей.

Об уведомлении Отделением Сбербанка ответчиков о ненадлежащем исполнении ими обязательств по договорам № и №№ и 22004\2 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют имеющиеся в деле копии уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ года.

То есть имеет место нарушение условий договора со стороны ответчика ФИО1

Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

Способом обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства за №22004\1, № от ДД.ММ.ГГГГ где поручителями выступают ФИО2 и ФИО3

Из пункта 2.2 договоров поручительствза №22004\1, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители - ФИО2 и ФИО3, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору № поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2860 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «Сберегательный банк России» в лице Дагестанское ОСБ № 8590, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № задолженность по кредиту 88678,75 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь руб. 75 коп.) рублей, а также судебные расходы в размере 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Джалалов Д.А.