Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2019 ~ М-1721/2019 от 08.10.2019

                                                                Дело № 2-2057/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                                                      город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагильский трамвай» к Алексеевой Светлане Александровне о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л :

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Тагильский трамвай» (далее по тексту настоящего решения суда - Предприятие) обратилось в суд с иском к Алексеевой С.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника. Исковые требования мотивированы следующим.

09.11.2018 Предприятие заключило ученический договор №4 с ответчиком, как с лицом, ищущим работу. Также 07.11.2018 Предприятием был заключен договор №50/18 на оказание услуг профессионального обучение по программе профессиональной подготовки «Водитель трамвая» с Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Свердловской области «Нижнетагильский горно-металлургический колледж имени Е.А. и М.Е. Черепановых» в отношении группы обучающихся, в том числе, ответчика.

Указанное образовательное учреждение производит обучение по программе профессиональной подготовки «Водитель трамвая», для реализации целевой подготовки обучающихся по данной профессии в рамках установленной образовательной программы, для удовлетворения потребностей Предприятия в работниках с соответствующим профессиональным образованием, а Предприятие производит оплату услуг. Срок обучения - с 12.11.2018 по 31.05.2019. Стоимость образовательных услуг группы обучающихся составляет 210.000 руб., за одного обучающегося 16.153 руб. 84 коп. Количество обучающихся, согласно договору и смете, составляет 13 человек, включая ответчика.

По условиям ученического договора Предприятие оплачивает обучение ответчика в образовательном учреждении, обеспечивает прохождение практики и осуществляет трудоустройство на предприятии в соответствии с полученной профессией, а ответчик со своей стороны взяла на себя обязательства по окончании ученичества и получении профессии отработать на Предприятии в течение обусловленного договором срока.

Ответчик к работе на Предприятии не приступила, не исполнила взятые на себя обязательства трудоустроиться на Предприятие в соответствии с полученной профессией, приступить к работе и отработать два года.

Предприятие надлежащим образом исполнила свои обязательства и произвело затраты на оплату обучения ответчика: выплату стипендии за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 30.800 руб.; оплату услуг образовательного учреждения по обучению в размере 16.153 руб. 84 коп.

Таким образом, общая сумма расходов истца на обучение ответчика составила 46.953 руб. 84 коп.

В досудебном порядке истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении указанной суммы расходов на обучение, однако данная сумма не возмещена истцу до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 46.953 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.608 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (л.д. 67).

Ответчик Алексеева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, от неё имеет место возврат судебной корреспонденции по истечению срока хранения в отделении почтовой связи (л.д. 57,68).

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пункта 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Предприятие является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается представленными суду учредительными документами (л.д. 8-15).

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что 09.11.2018 Предприятие заключило ученический договор №4 с ответчиком, как с лицом, ищущим работу (л.д. 16-19).

Также 07.11.2018 Предприятием был заключен договор №50/18 на оказание услуг профессионального обучение по программе профессиональной подготовки «Водитель трамвая» с Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Свердловской области «Нижнетагильский горно-метталлургический колледж имени Е.А. и М.Е. Черепановых» в отношении группы обучающихся, в том числе, ответчика (л.д. 20-23).

Указанное образовательное учреждение производит обучение по программе профессиональной подготовки «Водитель трамвая», для реализации целевой подготовки обучающихся по данной профессии в рамках установленной образовательной программы, для удовлетворения потребностей Предприятия в работниках с соответствующим профессиональным образованием, а Предприятие производит оплату услуг. Срок обучения - с 12.11.2018 по 31.05.2019. Стоимость образовательных услуг группы обучающихся составляет 210.000 руб., за одного обучающегося 16.153 руб. 84 коп. Количество обучающихся, согласно договору и смете, составляет 13 человек, включая ответчика (л.д. 20-23).

По условиям ученического договора Предприятие оплачивает обучение ответчика в образовательном учреждении, обеспечивает прохождение практики и осуществляет трудоустройство на предприятии в соответствии с полученной профессией, а ответчик со своей стороны взяла на себя обязательства по окончании ученичества и получении профессии отработать на Предприятии в течение обусловленного договором срока.

Согласно пункту 2.2.8 ученического договора ученик обязался в течение 30 дней после получения документа об успешном окончании обучения по профессии (специальности) «Водитель трамвая», явиться на Предприятие, предъявить документ об успешном окончании обучения по профессии (специальности) «Водитель трамвая», водительское удостоверение на право управления трамваем, заключить трудовой договор с Предприятием, приступить к работе и отработать на Предприятии не менее двух лет - первоначально на период стажировки на линии с водителем-наставником 205 часов учеников водителя трамвая, при положительных результатах стажировки в соответствии с полученной профессией (специальностью) (л.д. 17).

Согласно пункту 2.2.9 ученического договора ученик обязан компенсировать Предприятию в полном объёме затраты, связанные с исполнением им обязанностей по настоящему договору (выплаченную стипендию, плату за обучение в образовательном учреждению другие расходы, понесенные Предприятием в связи с ученичеством) в случаях, в том числе, уклонения от трудоустройства в нарушение пунктом 1.2 и 2.2.8 настоящего договора (л.д. 17).

Ответчик в полном объёме прошёл обучение по условиям ученического договора и по окончанию обучения ему была присвоена вышеуказанная профессия (л.д. 39-41).

Ответчик к работе на Предприятии не приступила, не исполнила взятые на себя обязательства трудоустроиться на Предприятие в соответствии с полученной профессией, приступить к работе и отработать два года.

Предприятие надлежащим образом исполнила свои обязательства и произвело затраты на оплату обучения ответчика: выплату стипендии за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 30.800 руб.; оплату услуг образовательного учреждения по обучению в размере 16.153 руб. 84 коп. (л.д. 25-38).

Таким образом, общая сумма расходов истца на обучение ответчика составила 46.953 руб. 84 коп.

Расчет цены иска (л.д. 7) проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами ученического договора и может быть положен в основу настоящего решения суда.

В досудебном порядке истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении указанной суммы расходов на обучение (л.д. 42-43), однако данная сумма не возмещена истцу до настоящего времени.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены условия ученического договора, у ответчика возникли предусмотренные законом и договором обязательства по возврату истцу оплаченных за обучение ответчика по ученическому договору денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств полного либо частичного погашения вышеуказанной суммы задолженности не воспользовалась.

При данных обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ученическому договору в размере 46.953 руб. 84 коп.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 1.608 руб. 62 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46.953 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.608 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 48.562 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                        ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

2-2057/2019 ~ М-1721/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НМУП "Тагильский трамвай"
Ответчики
Алексеева Светлана Александровна
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Вахрушева Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
tagilstroevsky--svd.sudrf.ru
08.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2019Передача материалов судье
14.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.11.2019Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
05.12.2019Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
26.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.01.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее