Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2013 ~ М-1237/2013 от 22.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1385/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице

Серовского отделения Свердловского отделения № 7003 к

Цыцеевой Татьяне Владимировне

о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цыцеевой Т.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №-р-457250460 заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Серовское отделение № и Цыцеевой Татьяной Владимировной, последней выдана кредитная карта, с кредитным лимитом 90 000 рублей, с условием оплаты 19% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, предоставив кредитную карту.

Цыцеева Т.В., являясь держателем карты, обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит заемщик не производит.

Просит расторгнуть кредитный договор №-р-457250460 заключенный с Цыцеевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 134 103 руб. 00 коп, в том числе: просроченный основной долг – 122 704 руб. 85 коп., просроченные проценты – 9 326 руб. 77 коп., неустойка – 2 071 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 882 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Цыцеева Т.В. исковые требования признала в полном объеме, намерена погашать задолженность.

Суд, заслушав ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Цыцеевой Татьяной Владимировной был заключен кредитный договор №-р-457250460, ответчику предоставлена кредитная карта «Сбербанк России» Visa Classic №, с лимитом кредитования 90 000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением Цыцеевой Т.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, «Условия и тарифы «Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя.

Договором №-р-457250460 и Условиями и тарифами «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (19%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено представленным в материалы дела отчетом по счету кредитной карты и выпиской по счету. Доказательств отсутствия вины Цыцеевой Т.В. в неисполнении обязательств суду не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору Цыцеевой Т.В., задолженность по кредитному договору №-р-457250460 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 103 руб. 00 коп, в том числе: просроченный основной долг – 122 704 руб. 85 коп., просроченные проценты – 9 326 руб. 77 коп., неустойка – 2 071 руб. 38 коп..

Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, иных расчетов со стороны ответчиков представлено не было (ст. 56 ГПК Российской Федерации).

При взыскании суммы задолженности, суд считает возможными принять расчет банка.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, Цыцеева Т.В. не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком не производит.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 882 руб. 06 ко<адрес> расходы подлежат возмещению ответчиком Цыцеевой Т.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице

Серовского отделения Свердловского отделения № к Цыцеевой Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-р-457250460 заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Цыцеевой Татьяной Владимировной.

Взыскать с Цыцеевой Татьяны Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения Свердловского отделения № задолженность по кредитному договору №-р-457250460 в размере 134 103 руб. 00 коп,

в том числе: просроченный основной долг – 122 704 руб. 85 коп.,

просроченные проценты – 9 326 руб. 77 коп.,

неустойка – 2 071 руб. 38 коп.,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 882 рублей 06 копеек,

всего 137 985 руб. 06 коп. (Сто тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят пять руб. 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко