Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2020 ~ М-903/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-1541/2020

24RS0035-01-2020-001187-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего     Минкиной М.Т.             при секретаре                     Меляевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Мугнецяну М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (истец, банк) обратился в суд с иском к Мугнецяну М.А. (ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Мугнецяном М.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99916,60 руб., сроком до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 64088,42 руб. Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства на основании ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 64088,42 руб., в том числе 42640,06 руб. задолженность по кредиту, 21448,36 руб. проценты, расходы по уплате госпошлины 2122,65 руб. (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель ответчика (л.д.59) возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представил суду письменное возражение (л.д.60).

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.51,52-54), представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что между Мугнецяном М.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил Мугнецяну М.А. кредит, выдав ему кредитную карту «Visa Electron Instant Issue» с лимитом кредитования 100000 руб. на срок до востребования, с процентной ставкой 24 % годовых, при полной стоимости кредита 67 %, с условием внесения минимального обязательного платежа согласно счёт-выписке, с максимальным размером МОП- 12368 руб. (л.д.14-16).

Поставив свою подпись в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета №, Мугнецян М.А. подтвердил, что просит банк предоставить ему кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб. на срок до востребования, Мугнецян М.А. также подтвердил, что с условиями предоставления ему кредита он ознакомлен, условия договора ему понятны, в том числе ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Денежные средства зачислены на счет Мугнецяна М.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-13).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.17) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вмесите с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п.5.1.10).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов, предусмотренных кредитным договором, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании (л.д.12-13), поскольку банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту и зачислив на нее денежные средства, ответчик получил кредитную карту, пользовался имеющимися на карте денежными средствами, однако, в свою очередь, принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Осуществление расходных операций по кредитной карте ответчика подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которые ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности предоставленный банком (л.д.10-11), проверен судом, является верным и арифметически правильным, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком представлено не было.

Доводы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Абзацем вторым п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным соглашением предусмотрено, что срок погашения договора определен моментом востребования.

Судом установлено, что до подачи искового заявления в суд ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Мугнецяна М.А. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ мирового судьи на основании поступившего возражения должника Мугнецяна М.А. был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,35-41). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими требованиями в Минусинский городской суд (л.д.26).

Как следует из выписки по счету, ответчик пользовался кредитной картой до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору поступали денежные средства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, поскольку данные требования предъявлены в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, т.к. иск подан ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен сроком «до востребования», который в данном случает определяется датой обращения за выдачей судебного приказа -отправлено почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), поскольку иных обращений к ответчику с требованием о возврате долга материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с Мугнецяна М.А. подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64088,42 руб., в том числе 42640,06 руб. задолженность по кредиту, 21448,36 руб. проценты.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 2122,65 руб. (л.д.6).

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Мугнецяну М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Мугнецяна М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64088,42 руб., в том числе 42640,06 руб. задолженность по кредиту, 21448,36 руб. проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины 2122,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ