Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2013 ~ М-123/2013 от 29.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2013 года р.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре О.В. Шаховой, с участием представителя истца Удовиченко Н.В., действующей на основании доверенности № 1678 от 04.06.2013 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2013г. по иску «Муниципального унитарного предприятия «ФИО9» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Установил:

МУП «ФИО9», в лице генерального директора ФИО6, обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что на основании договора купли-продажи кварты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наряду с собственником в указанном жилом помещения зарегистрированы его супруга ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь. Исправно получая жилищно-коммунальные услуги от истца, ответчики длительное время уклоняются от исполнения своих обязанностей по их оплате.

В судебном заседании представитель истца Удовиченко Н.В., действуя на основании доверенности, заявленные требования, уточнила. Суду пояснила, что задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 62346 рублей 97 копеек. Просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846 рубля 60 копеек.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО1 не явились, уведомлены надлежаще и своевременно, суд о причинах неявки не информировали.

В силу ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником вышеуказанного жилого помещения, и зарегистрирован в нём по месту жительства совместно с супругой ФИО1 и дочерью ФИО2 Согласно представленного отчета по начислениям и долгам из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг на день рассмотрения дела в суде составила 62346,97 руб. Правильность и законность расчетов истца размера платы за коммунальные услуги судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При предъявлении иска, была уплачена государственная пошлина в размере 1846 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1846,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия «ФИО9» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО9» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 62346 (шестьдесят две тысячи триста сорок шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО9» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня получения ответчиком копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд и оплатой государственной пошлины.

Председательствовавший судья Н. А. Тимошина

Копия верна

Решение вступило в законную силу 30 июля 2013 года.

Подлинник документа находится в г/д. № 2-171/2013 года.

Председатель

Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь

Северо – Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко