Решение по делу № 2-41/2012 (2-766/2011;) ~ М-748/2011 от 23.12.2011

Дело № 2-41/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Визинга	31 января 2012 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Мазаковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова В.Н. к Болдыреву Г.Н., Болдыревой З.И. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Н.В. обратился в Сысольский районный суд с иском к Болдыреву Г.Н., Болдыревой З.И. о признании права собственности на1/2долю квартиры,расположенной по адресу: <адрес>.В обосновании требований в заявлении указал,что (дата) между ним и ФИО1 был зарегистрирован брак. За время совместного проживания в браке приобретена квартира по указанному адресу. После расторжения брака раздел имущества не производился. (дата) ФИО1 скончалась. Просит признать право собственности на 1/2 долю квартиры.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены Управление Росреестра по Республике Коми (Сысольский отдел), нотариус Сысольского нотариального округа Республики Коми.

В судебном заседании Макаров Н.В. поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до 08.12. 2009 года совместно проживал с ФИО1 в зарегистрированном браке, они оба имели доходы, квартира в <адрес> приобретена на совместные доходы в 2003 году, являлась совместной собственностью. С его согласия квартира была зарегистрирована на имя Болдыревой Т.Г. (ФИО1). Просит признать право собственности на 1/2 долю квартиры, так как после расторжения брака раздел имущества не производился.

Ответчики Болдырев Г.Н., Болдырева З.И., извещенные о вызове в судебное заседание надлежащим образом, в судебное заседание не явились, до рассмотрения дела по существу представили заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений против заявленных истцом требований не имеют.

Представитель Управления Росреестра по Республике Коми (Сысольский отдел) в судебное не явился, до рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений против заявленных истцом требований не имеет.

Нотариус Сысольского нотариального округа Республики Коми в судебное не явилась, до рассмотрения дела по существу представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений против заявленных истцом требований не имеет.

Заслушав истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено,что Макаров Н.В., (дата) года рождения и ФИО1 состояли в зарегистрированном бракев период с (дата) до (дата).

Согласно договору купли-продажи квартиры от (дата) ФИО1 приобретена квартира,расположенная по адресу:<адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №, подтверждается право собственности ФИО1 на объект права – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного ТО ЗАГС Сысольского района (дата), ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата).

Согласно ст.256 Гражданского кодексаРФимущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью,если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст.34СК РФ имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,полученные ими пенсии,пособия,а также иные денежные выплаты,не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи,суммы,выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья,и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,ценные бумаги,паи,вклады,доли в капитале,внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того,на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Всоответствии со ст.39СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании изложенного исковое требование Макарова Н.В. о признании права собственности на1/2 долю квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,подлежат удовлетворению в размере заявленного требования,посколькув силу статьи256 Гражданского кодекса РФ и статьи34Семейного кодекса РФквартираявляется их совместной собственностью,независимо от того,на имя кого из супругов она приобретена впериод зарегистрированного брака.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Н.В. удовлетворить.

Признать право собственности за Макаровым Н.В.,(дата)года рождения, на 1/2 (одна вторая) долю квартиры,расположенной по адресу:<адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со днявынесения решения суда.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:судья-         Г.Д. Фомина