Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2019 ~ М-359/2019 от 01.02.2019

№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО49

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО48 (ФИО1) ФИО5 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м в предполагаемом к строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, по которому истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Однако в течение длительного времени строительство жилого дома не осуществилось, дом ответчик не построил и квартиру истице не передал.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и приговорен к <данные изъяты> годам лишения свободы.

Истица была признана потерпевшей по уголовному делу, а поскольку в рамках уголовного дела истица не заявила гражданский иск, то в приговоре суд указал, что она имеет право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку действиями ответчика истице причинен имущественный вред, она и просила суд вынести решение, которым взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ОтветчикФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, в связи с чем, в его отношении суд считает возможным постановить заочное решение, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласностатье 15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между указанными элементами, вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 55 - 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 3статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациизакреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО1) заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи доли земли и домовладения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из представленного в материалы дела копии договора следует, что ответчик получил от истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем написал собственноручно на предварительном договоре, подлинник которого был представлен для обозрения в судебном заседании.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователя по <данные изъяты> истица была признана потерпевшей.

Как следует из Постановления о признании потерпевшей, в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч№ УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен предварительный договора купли- продажи, согласно которому ФИО1 приобрела у ФИО4 помещение с условным номером № в строящемся <адрес>, за <данные изъяты> руб. Получив указанную сумму ФИО4, распорядился ею по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО1 в крупном размере на сумму <данные изъяты> руб.

Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на №) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанным приговором установлено, что подсудимый ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата в ходе следствия не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, путем обмана неопределенного круга лиц под предлогом строительства многоквартирных домов по адресам: <адрес>, совершил хищение денежных средств физических лиц в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата в ходе следствия не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, точно время в ходе следствия не установлено, находясь в офисах по адресам: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц в особо крупном размере, из корыстных побуждений, под предлогом строительства многоэтажного жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств физических лиц, при этом ФИО4 не имел разрешительной документации на право осуществления застройки, не имел право осуществлять деятельность, связанную с извлечением прибыли от продажи долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. В результате, ФИО4 совершил хищение чужого имущества физических лиц в виде денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 28961500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

С целью придания своим действиям вида законной деятельности, ФИО4, действуя от имени ФИО8, ФИО47, являющихся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не имея разрешений на строительство индивидуального, многоэтажного жилого дома по указанному адресу, преследуя корыстную целью, не имея прав на строительство многоквартирного жилого дома по указанному адресу, посредством предоставления сведений риелторам <адрес> и через сайты Интернета опубликовал сведения о начале продаж квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес> заявив стоимость одного квадратного метра ниже рыночной, таким образом, привлекая внимание покупателей для приобретения квартир в строящимся доме по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата в ходе следствия не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, точно время в ходе следствия не установлено, находясь в офисах по адресам: <адрес>, представляясь гражданам застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> вводил их в заблуждение относительно своих возможностей и правомочности на права осуществление строительства, демонстрируя документы о праве собственности на участок от имени ФИО8, ФИО47, заверяя граждан о наличии всех правовых разрешительных документов на осуществление строительства многоквартирного жилого дома по указанному адресу и утверждая о намерении ввода в эксплуатацию объекта строительства, с оформлением права собственности на жилое помещение каждому покупателю.

В целях создания видимости реализации своих обещаний ФИО4 также демонстрировал гражданам, изготовленные им планировки квартир по этажам, эскизы с изображением многоквартирного жилого дома, предлагая выбрать понравившуюся квартиру (жилое помещение), после чего обманывая их, якобы, в целях необходимости незамедлительной оплаты всей стоимости объекта, либо внесения максимально возможной суммы в качестве задатка, заявляя о том, что в данном доме все квартиры уже проданы и выбранная осталась последней. После достижения договоренности и получения в зависимости от условий договора денежных средств в качестве оплаты за строительство квартир (жилых помещений) по адресу: <адрес>, пер. Хоперский, 55, ФИО4, не имел возможности исполнить свои обязательства, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Данный договор не регистрировался в Управлении <данные изъяты>, а отражал лишь факт оплаты покупателем конкретной суммы, проектную площадь и предварительный номер квартиры (жилого помещения), выбранной им в соответствии с планировкой. ФИО4 со своей стороны подписывал договор, как физическое лицо и иных документов о поступившей оплате квартиры (жилого помещения) покупателю не предоставлял.

Таким образом, ФИО4, выступая как физическое лицо в качестве застройщика многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, не имея законных оснований для привлечения денежных средств участников долевого строительства (граждан), заведомо зная об отсутствии предусмотренных законодательством разрешительных документов и возможности исполнить договорные обязательства, из корыстных побуждений, завладел денежными средствами граждан и причинил: ФИО9 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО10 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО11 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО12 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО13 ущерб в особо крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО14 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО15 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО16 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО17 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО18 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО19 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО20 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1 (ФИО50 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО21 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО22 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО23 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО24 ущерб в особо крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО25 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО26 ущерб в особо крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО27 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО28 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО29 ущерб в особо крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО30 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО31 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО32 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО33 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО34 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО35 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО36 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО37 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО38 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО39 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО40 ущерб в особо крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО41 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО42 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО43 ущерб в особо крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО44 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО45 ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО46 ущерб в особо крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно разработанному преступному плану, ФИО4, действуя по доверенности, как физическое лицо от имени <данные изъяты>», руководителем которого являлся сын ФИО4 – ФИО47, а также нанимая, как физическое лицо рабочих без оформления трудовых отношений, в отсутствие проектной документации и разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> возвел здание в <данные изъяты> этажей, свои обязательства перед гражданами не выполнил, денежные средства не вернул, чем причинил ущерб в особо крупном размере. Кроме того, на основании решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неоконченный строительством многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

Таким образом, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата в ходе следствия не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершил мошенничество в отношении ряда граждан под предлогом продажи квартир (жилых помещений) по адресу: <адрес>, похитил путем обмана чужое имущество в виде денежных средств граждан на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

Из указанного приговора следует, что поскольку ФИО1 признана потерпевшей, но гражданского иска не заявляла, то за ней следует признать право на возмещение причиненного ФИО4 ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Суд квалифицировал действия ответчика по № Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>, актовая запись №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО2, после заключения брака фамилия истицы изменена на ФИО48.

Согласност. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку судебным решением (приговором от ДД.ММ.ГГГГ) доказана вина ответчика, как и доказан размер ущерба, причиненного истице действиями ответчика, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы являются обоснованными.

При этом ответчик, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, своих возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истицы.

Поскольку при предъявлении иска истица освобождена от уплаты государственной пошлины, то она, в соответствии с требованиямист. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░

░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░51,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░48 (░░░1) ░░░5 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░48 (░░░1) ░░░5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ –