Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2014 ~ М-1135/2014 от 18.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «........» к П.П., А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «..........» обратился в суд с исковым заявлением к П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В порядке досудебной подготовки по делу в качестве соответчика привлечен А.С. как собственник автомобиля, находящегося в залоге по кредитному договору.

Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела назначено на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако представитель истца ООО «.............», будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с данными обстоятельствами слушание дела было перенесено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в назначенные судом дату и время представитель истца ООО «.............» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Представитель ООО «............» является истцом по делу и лицом, участвующим в деле и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные права и обязанности, установленные ГПК РФ. Он вправе давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Представитель истца ООО «.............» неоднократно уведомлялся о времени и месте разбирательства дела. Однако ни ДД.ММ.ГГГГ года, ни ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания он не явился, о причинах своей неявки суд не информировал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель истца ООО «...........» не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца ООО «...........» не представляется возможным, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «............» к П.П., А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству определение может быть отменено.

Данное определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.