Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2013 ~ М-131/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-198/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года                               город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

истца Митьковских В.А.,

ответчика Щербаковой М.С.,

при секретаре Намятовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митьковских В.А. к администрации Муниципального образования город Ирбит, Щербаковой М.С. о признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, его сын Митьковских В.А. обратился к администрации муниципального образования город Ирбит, Щербаковой М.С. с иском о признании наследника принявшим наследство, указав следующее. После смерти отца открылось наследство в виде 6/16 доли жилого дома № по ул. <адрес>, общей площадью 98,3 кв.м., 1/8 доля жилого дома находится в собственности истца. После смерти отца истец пользуется всей 1/2 долей жилого дома с надворными постройками. Таким образом, считает, что фактически принял наследство после смерти отца. В настоящее время решил оформить наследственные права, обратился к нотариусу, ему рекомендовано решить данный вопрос в судебном порядке, поскольку отец умер в г. Ташкенте, где и был зарегистрирован на день смерти. Просит признать его наследника, принявшим наследство после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6/16 доли жилого дома литер А под № 44, общей площадью 98,3 кв.м., с надворными постройками и сооружениями: два погреба – литер а2, Г8; сарай – литер Г; две бани – литер Г1, Г5; три навеса – литера Г2, Г3, Г6; теплица – литера Г4; две уборные – литера Г7, Г12; ворота – литера 1, 2; ограждения – литера 3,4; калитка – литера 5, расположенного на земельном участке площадью 1 072 кв.м. по <адрес>

    В судебном заседании истец Митьковских В.А. исковые требования поддержал в полном объёме, доводы, обосновывающие иск подтвердил. Иного наследственного имущества нет. Он является единственным наследником, поскольку сын наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после которого он оформился в правах наследования, дочь наследодателя ФИО6 умерла в 2000г. В Ташкенте наследственного дела не заводилась, в связи с отсутствием имущества, которое может являться предметом наследования. Он несёт бремя содержания наследственного имущества, осуществляет ремонт дома, пользуется земельным участком. Спора о праве на наследство нет.

Ответчик Щербакова М.С. не возражала против удовлетворения иска истца. Подтвердила, что является собственником второй половины дома по <адрес> по договору купли – продажи с ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика – администрации МО город Ирбит Юрьева С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, принятие решения по иску оставляет на усмотрение суда.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено данное дело при данной явке.

    Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд обосновал следующим.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено следующее.

ФИО3 является правообладателем 6/16 доли жилого дома литер А, А1, а2, а и а1 под № 44 по <адрес>, общей площадью 98,3 кв.м., с надворными постройками и сооружениями, земельным участком площадью 1 072 кв.м., что подтверждается выписками из технического паспорта филиала «Ирбитское межрайонное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (л.д. 16-17, 18,19).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ташкенте (л.д. 20).

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства,

-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя.

    Согласно сведений нотариуса нотариального округа г. Ирбит и Ирбитский район Лебедевой Л.И., уполномоченной на оформление наследственных дел после умерших, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 38).

    В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Митьковских В.А. является наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО3, доказательства оснований призвания к наследованию суду представлены (л.д. 23). Иных наследников не имеется: сын наследодателя ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО6 умерла в 2000 году.

    Согласно сведений УФМС России по Свердловской области в г. Ирбите Митьковских В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 22), осуществляет бремя расходов содержания, в том числе наследственного имущества (л.д. 41-42).

    Учитывая изложенное, суд находит доказанными доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО3 в установленный законом срок, что подтверждается не только указанными письменными доказательствами, но и свидетельскими показаниями ФИО9, являющейся двоюродной сестрой истца, пояснившей, что спор о праве на наследство отсутствует, истец является единственным наследником, проживает в доме, пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя расходов содержания имущества.

    Согласно ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

С учётом того, что факт принятия истцом наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3 доказан, требования о признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению, поскольку истец является единственным наследником принявшим наследство одним из законных способов и иных лиц претендующих на наследственное имущество нет.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Митьковских В.А. к администрации Муниципального образования город Ирбит, Щербаковой М.С. о признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

    Признать Митьковских В.А. наследника принявшим наследство после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество в виде 6/16 доли жилого дома литер А, А1, а2, а и а1, общей площадью 98,3 кв.м., с надворными постройками и сооружениями: два погреба – литер а2, Г8; сарай – литер Г; две бани – литер Г1, Г5; три навеса – литера Г2, Г3, Г6; теплица – литера Г4; две уборные – литера Г7, Г12; ворота – литера 1, 2; ограждения – литера 3,4; калитка – литера 5, расположенного на земельном участке площадью 1072 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий (подпись)

ВЕРНО.

    Решение вступило в законную силу 26 марта 2013 года

    Судья                             О.А. Недокушева

    Секретарь судебного заседания                И.Н.Намятова

Подлинник решения находится на л.д. 46-47 гражданского дела №2-198/2013, в томе №1.