Решение по делу № 12-324/2014 от 15.04.2014

Решение

по делу об административном правонарушении

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО5 (<адрес>), рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи с/у № № Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КРФ о АП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи с/у № № Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Несогласный с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, по тем основаниям, что он с протоколами и содержанием писем был ознакомлен только в ходе судебного разбирательства. Им была предоставлена суду справка с места работы и копия трудовой книжки, где он фактически работает и получает зарплату, но об этом судом в своей мотивированной части решения ничего не указано, о том, что он работает в другой организации, им было сообщено по телефонному разговору инспектору ГЖИ ФИО3

Далее им было предъявлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ на основании чего, функция ЖСК завершается, а ТСЖ должны были создать сами жильцы дома.

Так же указывает, что судом не были изложены факты его вины в совершении административного правонарушения и в материалах дела нет прямых доказательств его вины.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель Государственной жилищной инспекции <адрес>, будучи надлежащим образом, извещены, не явились, уважительность причин не явки не сообщили, в связи с чем, судом жалоба ФИО1 рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФ о АП законным и обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 19.5 КРФ о АП следует, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства –

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что предписание за № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного ГЖИ <адрес>, ФИО1 оставлено без выполнения, о чем свидетельствует акт проверки органом государственного контроля за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается имеющимся в деле протоколом об АП за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены требования ст.26.1 КоАП РФ, все имеющиеся в деле доказательства оценены всесторонне, полно и объективно, то есть в соответствии со ст. 24.1 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в основу доказанности вины ФИО1 взяты надлежаще исследованные доказательства, которым дана объективная и всесторонняя оценка.

Доводы ФИО1 о том, что он с протоколами и содержанием писем был ознакомлен только в ходе судебного разбирательства, суд считает необоснованными, поскольку в материалах дела имеется ксерокопия уведомления и почтового отправления с отметкой «отказ адресата от получения».

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшего по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пп.1 п.1 30.7 КРФ о АП,

решил:

Постановление мирового судьи с/у №№ Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КРФ о АП, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд <адрес> в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО5