Заочное решение от 01.02.2017 по делу № 02-1454/2017 от 27.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2017 года Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Меньшиковой К.Э. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугушева Р. Н. к Алтышеву Д. З. о взыскании денежных средств и   обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Тугушев Р.Н. обратился с исковыми требованиями к Алтышеву Д.З.  о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль.

     В обосновании заявленных требований указал, что 12 января 2016 года между сторонами был заключен договор займа № 1 о предоставлении ответчику денежных средств  в размере 2 000 000 рублей сроком возврата до 25 января 2016 года включительно. Согласно п.1.3. Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу 1 000 000 рублей. 12 января 2016 года ответчиком была написана расписка в подтверждение получения денежных средств в размере 2 000 000 рублей. 12 января 2016 г.  в обеспечение исполнения обязательств сторонами был заключен договор № 1 залога транспортного средства БМВ Х6 гос. номер ХХХХХХ, 2008 года выпуска. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 000 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль БМВ Х6 гос. номер ХХХХХХХХ, 2008 г.в.

Стороны извещены о явке в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик Алтышев Д.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не направил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГК РФ полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 января 2016 года между сторонами был заключен договор займа №1 о предоставлении ответчику Алтышеву Д.З. денежных средств  в размере 2 000 000 рублей сроком возврата до 25 января 2016 года включительно (п.1.2. Договора займа).

Согласно п.1.3. Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу 1 000 000 рублей.(л.д.10-11)

12 января 2016 года была составлена расписка.(л.д.12)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив наличными средствами  согласно п.1.1. Кредитного договора денежные средства – согласно расписке.

Ответчик не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию 15.06.2016 года в размере: 2 000 000 рублей – основной долг, 1 000 000 рублей – по уплате за пользование займом согласно п. 1.3 Договора займа;

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 12 января 2016 года был заключен договор залога транспортного средства, согласно п.1.1. которого предметом залога в обеспечение исполнения договора займа является автомобиль БМВ Х6 гос. номер ХХХХХХ, 2008 г.в. (л.д. 13-15) В силу п.1.3 договора залога стороны пришли соглашению, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 3 000 000 рублей.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ не представил возражения, опровергающие доводы истца, таким образом, оснований не доверять стороне истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 000 000 рублей, поскольку указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. п. 1 и 2 ст. 349 ГК РФ устанавливают, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно п. 5.1. Договора залога в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа Залогодержатель вправе получить удовлетворение из предмета залога либо путем реализации на торгах, либо путем реализации предмета залога третьему лицу, либо оставлением предмета залога Залогодателем за собой. (л.д.14-15)

Таким образом, суд полагает удовлетворить требования об обращении взыскания и  передаче истцу предмета залога, поскольку исковые требования не оспорены ответчиком, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░. 1.3 ░░░░░░░░ – 1 000 000 ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░6 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, 2008 ░.░., (VIN) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░