Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4868/2017 ~ М-3443/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-4868/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВипЗаем» к Морозову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВипЗаем» обратилось в суд с иском к В.А. Морозову о взыскании долга по договору займа в размере 13000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 135915 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, за составление искового заявления. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между В.А. Морозовым и истцом был заключен договор потребительского займа (№) Согласно п. 1 договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 13000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п. 6 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом (ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была. Согласно п. 4 договора размер процентов за пользование суммой займа составляет 547,5 % годовых, т.е. за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1,5 % от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 195 рублей. Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 135 915 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ВипЗаем» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.А. Морозов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик В.А. Морозов обратился в ООО «ВипЗаем» с заявлением о предоставлении потребительского займа, согласно которому просил предоставить потребительский займ в размере 13000 рублей на срок 17 дней (л.д. 17 об.)

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «ВипЗаем» и В.А. Морозовым был заключен договор потребительского займа (№), полная стоимость потребительского займа составляет 547,5 % годовых (л.д. 16-17).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (№) сумма займа составляет 13000 рублей. Пунктом 2 индивидуальных условий определено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Срок возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка за пользование займом составляет 547,5 % годовых.

Получение денежных средств ответчиком по договору потребительского займа в размере 13000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), личной подписью В.А. Морозова в расходном кассовом ордере.

Как следует из решения (№) единственного участника ООО микрофинансовая организация «ВипЗаем» от (ДД.ММ.ГГГГ) решено внести изменения в учредительные документы общества в связи со сменой наименования, считать верным полное наименование общества общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВипЗаем» (л.д. 20).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с невозвращением в установленный договором срок суммы займа и процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 13000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 135915 рублей, исходя из ставки 547,5 % годовых.

Суд не может согласиться с доводами истца о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) срок его предоставления был определен в 17 календарных дней, срок возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан осуществить один платеж в размере 16315 рублей, срок оплаты (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) начисление и по истечении срока действия договора потребительского кредита процентов, установленных договором лишь на срок 17-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (ДД.ММ.ГГГГ), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Поскольку со стороны ответчика не предоставлено доказательств возвращения суммы займа и процентов, с В.А. Морозова в пользу ООО МКК «ВипЗаем» подлежит взысканию сумма займа в размере 13000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02 по (ДД.ММ.ГГГГ) (17 календарных дней) в размере 3315 рублей.

Расчет задолженности, произведенный микрокредитной компанией по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из расчета 547,5 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (день составления искового заявления) не может быть принят во внимание по основаниям, изложенным выше.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями, физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 года составляет 18,90 % годовых.

Суд приводит расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «ВипЗаем» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (682 дня): <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «ВипЗаем» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем А.А. Садыковым (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг по составлению процессуальных документов, представительству интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса (л.д. 12).

В соответствии с дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ) к договору на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнитель принимает обязательство оказать услуги по составлению искового заявления в отношении В.А. Морозова о взыскании долга по договору займа, размер оплаты составляет 2000 рублей за составление искового заявления (л.д. 15).

За оказание юридических услуг ООО МКК «ВипЗаем» было оплачено 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

Исходя из обстоятельств гражданского дела, объёма оказанной правовой помощи, суд полагает, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО МКК «ВипЗаем» была уплачена госпошлина в сумме 4178 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5).

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 827 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВипЗаем» к Морозову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВипЗаем» сумму займа в размере 13000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02 по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3315 рублей, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4590 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 827 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 22733 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 07.11.2017 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: