Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2020 (2-3880/2019;) ~ М-3358/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-612/2020

УИД № 24RS0024-01-2019-004510-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года         г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.

с участием прокурора Никитина А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемова В.А. к Фефеловой Н.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Артемов В.А. обратился в суд с иском к Фефеловой Н.В. о выселении, свои требования истец мотивировал тем, что ему на основании договора найма служебного помещения от 19.06.2012г. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в настоящее время в квартире зарегистрирован истец, бывшая супруга (ответчик), а также совместные дети ФИО5, 2009г. рождения и ФИО6, 2011 года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 21.05.2019г. на основании Решения Канского городского суда, в связи с чем ее права на пользование спорным жилым помещение утрачены, ответчик добровольно покинуть жилое помещение не желает, в связи с чем истец просит выселить Фефелову Н.В. из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец Артемов В.А. в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил дело прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа разъяснены и понятны, отказ носит добровольный и осознанный характер.     Ответчик Фефелова Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена по известному адресу регистрации.

Представитель третьего лица 3-ий отдел ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что Артемов В.А. заявил об отказе от заявленных требований, последствия отказа разъяснены и поняты, отказ от заявленных требований носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Артемова В.А. к Фефеловой Н.В. о выселении, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Артемова В.А. к Фефеловой Н.В. о выселении, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья             М.Н. Копылова