Решение по делу № 12-388/2018 от 28.03.2018

Дело №12-388/2018

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2018 года      г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р.,

рассмотрев жалобу Петросян Гарика Мехеровича на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от < дата > Петросян Гарик Мехерович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Петросян Гарик Мехерович в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В обоснование доводов заявитель указывает на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку при составлении протокола Петросян Гарик Мехерович не стал возражать инспектору, т.к. спешил доставить родственника в больницу, и в связи с этим согласился с правонарушением, так же просил смягчить наказание.

На судебное заседание Петросян Г.М., инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы своевременно не заявили, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При определении признака повторности административного правонарушения диспозицию вмененного привлекаемому лицу административного правонарушения следует рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п.9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Петросян Гарик Мехерович был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление Петросян Г.М. не оспорено, вступило в законную силу < дата >.

< дата > в 11 час. 30 мин. Петросян Гарик Мехерович, управляя а/м ..., гос.номер ..., следуя по ..., возле ..., выехал на трамвайные пути встречного направления, совершил повторное нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП Ф в течении года, за что предусмотрена ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ... от < дата >, в котором имеются объяснения Петросян Г.М.: "торопился, с нарушением согласен";

- схемой инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа ФИО3;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа ФИО3,

- справкой о привлечении к административной ответственности,

- видеозаписью, согласно которой Петросян Г.М. выехал на трамвайные пути встречного направления;

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, не может являться поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые в соответствии с положениями закона подлежат оценке наравне с другими доказательствами по делу.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировой судья, правильно квалифицировал действия Петросян Г.М. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что транспортное средство ..., гос.номер ..., осуществляет выезд на трамвайные пути встречного направления.

Доводы Петросян Г.М. о том, что выезд на трамвайные пути встречного направления был осуществлен в связи со спешкой, не могут быть приняты в качестве основания для прекращения производства по делу.

Постановление о привлечении Петросян Г.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Петросян Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Петросян Г.М. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петросян Гарика Мехеровича оставить без изменения, жалобу Петросян Гарика Мехеровича – без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано председателю Верховного суда Республики Башкортостан либо его заместителю в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Э.Р. Абузарова