Постановление по делу № 1-319/2019 от 16.04.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 24 апреля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Икоевой Н.Ю.,

представителя потерпевшего магазина «7 шагофф» ООО «ТК Прогресс» Б.Г.А.,

подсудимого Иванова Д.В.,

защиты в лице адвоката Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № 196 и ордер № 729313,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Иванов Д.В. обвиняется в том, что он совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Иванов Д.В. ранее подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3078 рублей, вновь ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «7 шагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленные на продажу 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый в м/у, массой 150 гр., стоимостью 238 рублей 38 копеек за одну упаковку, а всего товара на сумму 476 рублей 76 копеек, которые спрятал под одежду, а именно под куртку надетую на нем, и убедившись, что никто из работников магазина за ним не наблюдает, намериваясь совершить мелкое хищение пытался выйти из магазина не оплатив указанный товар, однако не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, за кассовой зоной на выходе из магазина. Своими преступными действиями Иванов Д.В. мог причинить ООО «ТК Прогресс» ущерб на общую сумму 476 рублей 76 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158¹ УК РФ

В судебном заседании представителем потерпевшего Б.Г.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Иванова Д.В. уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности потерпевшая не желает, поскольку подсудимым заглажен причиненный ей вред, подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшей, претензий, в том числе, материального характера, к Иванову Д.В. она не имеет.

Подсудимый Иванов Д.В. не возражал против заявленного ходатайства, Иванов Д.В. просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него прекратить, показал, что он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник Игнатьева В.А. поддержала позицию своего подзащитного, также просила о прекращении уголовного дела, преследования по обвинению Иванова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158¹ УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Икоева Н.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении Иванова Д.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с представителем потерпевшего, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей Б.Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 3 ст. 30 ст. 158¹ УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, преступление, инкриминируемое Иванову Д.В., отнесено к категории небольшой тяжести, Иванов Д.В. на момент совершения преступлений не судим, вред, причиненный указанным преступлением, заглажен, подсудимый и представитель потерпевшего примирились.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в части обвинения Иванова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158¹ УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Иванова Д.В., суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: приходную накладную на похищенный товар от ДД.ММ.ГГГГ магазина «7 шагофф» ООО «ТК Прогресс» и две упаковки кофе «Нескафе Голд», переданные представителю потерпевшего Б.Г.А., суд считает необходимым оставить ей по прилежности. DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения «7 шагофф» ООО «ТК Прогресс», приобщенный к материалам дела, подлежит хранению при деле до окончания сроков его хранения.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Иванова Д.В. – адвоката Игнатьевой В.А. в сумме 1800 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, преследование в отношении Иванова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158¹ УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Иванова Д.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Иванова Д.В., не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: приходную накладную на похищенный товар от ДД.ММ.ГГГГ магазина «7 шагофф» ООО «ТК Прогресс» и две упаковки кофе «Нескафе Голд», переданные представителю потерпевшего Б.Г.А., оставить ей по прилежности. DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения «7 шагофф» ООО «ТК Прогресс», приобщенный к материалам дела, хранить при деле до окончания сроков его хранения.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Иванова Д.В. – адвоката Игнатьевой В.А. в сумме 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Иванов Д.В. при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №

Гатчинского городского суда <адрес>

Судья __________________