Решение от 30.01.2020 по делу № 9-43/2020 от 30.01.2020

М-161/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         30 января 2020 года                                                              г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р., изучив материалы искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «Черноморский банк развития и реконструкции» о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуг,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к Акционерному обществу «Черноморский банк развития и реконструкции» о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуг.

Исковое заявление подлежит возвращению заявителю, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

По общему правилу о подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право выбора подсудности по отдельным категориям дел.

Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п.2 ст. 54 ГК РФ).

Юридическим адресом ответчика Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» является: г. Симферополь, ул. Большевистская, 24, что соответствует юрисдикции Киевского районного суда г. Симферополя.

Местом жительства истца является г. Донецк.

Местом заключения договора аренды сейфа для хранения ценностей и документов клиентов Банка, по поводу исполнения которого возник настоящий спор, являлся г. Алушта.

Местом исполнения договора также являлся г. Алушта, где находился сейф для хранения ценностей и документов по указанному договору аренды.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для рассмотрения спора Центральным районным судом г. Симферополя.

    Иные правила о подсудности для возможности принятия настоящего искового заявления к производству Центрального районного суда г. Симферополя также отсутствуют.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.