Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2015 ~ М-1387/2015 от 15.09.2015

№ «в»/2015 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Бизяевой О.А.,

с участием истца Едугина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едугина М.В. к Дьякову В.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Едугин М.В. обратился в суд с требованиями к Дьякову В.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменной долговой распиской от указанной даты. Факт передачи денег ответчику подтверждается распиской. Из расписки следует, что сумма займа подлежит возврату через 2 месяца – ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно условиям расписки установлена плата за пользование денежными средствами в размере 15% в месяц. Ответчик неоднократно в устной форме обещал вернуть денежные средства с процентами, при этом обязательства по договору займа выполнил частично: сумма займа возвращена частично – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами уплачены частично – <данные изъяты>. Плата за пользование денежными средствами по договору займа составляет <данные изъяты>. в месяц <данные изъяты>). За первый месяц пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. Проценты были уплачены ДД.ММ.ГГГГ г. За второй месяц пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., а также частично вернул сумму основного долга – <данные изъяты> руб. Указанная сумма процентов и займа были уплачены ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся сумму займа <данные изъяты> рублей ответчик до настоящего времени не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил. Плата за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>.). Всего задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. основной долг + <данные изъяты>. проценты). В связи с чем, истец просит взыскать с Дьякова В.М. в пользу истца <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец Едугин М.В. в судебном заседании свои требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Дьяков В.М. в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца Едугина М.В., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца Едугина М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заёмщиком определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что истец передал заем Дьякову В.М. на сумму <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а Дьяков В.М. обязался уплатить 15 % от суммы займа за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данные факты подтверждаются копией и подлинником расписки ответчика Дьякова В.М. в получении денег (л.д.5,18).

Данный договор является заключенным в силу ч.2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом деньги переданы, а ответчиком они получены.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что расписка, написанная Дьяковым В.М. в подтверждение факта получения займа в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени находится у истца, на ней не имеется надписей о возврате сумм в полном объеме, возвращена сумма лишь в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с этим, суд считает, что оставшаяся сумма займа истцу в размере <данные изъяты> рублей не возвращена.

Соответствующих доказательств возврата заемных денежных средств Дьяковым В.М., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан ее исполнить.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В то время как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами - мера гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Поэтому, суд считает, что требования истца как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

По представленному истцом расчету сумма процентов, начисляемая ежемесячно по займу от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> рублей. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком были уплачены ДД.ММ.ГГГГ г., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и сумму долга в размере <данные изъяты> руб. уплачены ДД.ММ.ГГГГ Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляют <данные изъяты>.). Всего задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. проценты).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поэтому, суд считает, что требования истца как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов по договору в качестве платы за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Суд полагает возможным взыскать с ответчика Дьякова В.М. расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поэтому, суд считает, что ответчик в этой части никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, которые бы противоречили исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск Едугина М.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233–237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»______________________ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░