Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-986/2014 от 18.09.2014

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                         ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Запорожцева А.А.,

защитника: Билецкой О.В., удостоверение № и ордер АА № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого: Бевского А.В., потерпевшего: Потерпевший 1,

при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении БЕВСКОГО А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего помощником водителя экспедитора в ООО «<данные изъяты>», судимого Советским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, проживающего в <адрес> (зарегистрированного в <адрес>), под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бевский А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 03.00 часов Бевский А.В. по месту своего жительства в комнате № по <адрес> вместе с ранее знакомым Потерпевший 1 распивали спиртные напитки, после чего около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Бевский А.В. и Потерпевший 1 уснули.

Примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Бевский А.В. проснулся и увидел на шее Потерпевший 1 золотую цепь. В этот момент у Бевского А.В., испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно золотой цепи, принадлежащей потерпевшему Потерпевший 1

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов Бевский А.В., находясь по месту своего жительства в комнате № по <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший 1 спит и за его действиями не наблюдает, подошел к последнему, снял с его шеи и тайно похитил принадлежащую потерпевшему Потерпевший 1 золотую цепь стоимостью 4.834 рубля 78 копеек, которую положил в карман своих брюк. С похищенным имуществом Бевский А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядился впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, заложив его в ломбард.

Подсудимый Бевский А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет намерение возместить потерпевшему Потерпевший 1 причиненный в результате преступления оставшийся с учетом возвращения похищенной золотой цепи ущерб.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого Бевского А.В. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Бевским А.В. заявлено добровольно в установленном законом порядке после консультации со своим защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Бевскому А.В. разъяснены судом, осознаются подсудимым в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого Бевского А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного следствия подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть уголовное дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступили.

Препятствий в рассмотрении уголовного дела в отношении Бевского А.В. в особом порядке суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бевский А.В., обоснованно.

Совершенное подсудимым Бевским А.В. преступление судом квалифицируется по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.



При выборе вида и меры наказания подсудимому Бевскому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести) и обстоятельства совершения преступления, подсудимый совершил преступление в период условного осуждения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ учитывает совершение подсудимым Бевским А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом обстоятельств совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной подсудимого, в содеянном раскаивается, его молодой возраст, принятие мер к возвращению потерпевшему похищенного имущества и желание возместить потерпевшему оставшийся вред, подсудимый работает и имеет место жительства, положительно характеризуется по месту работы и положительно характеризуется соседями по месту жительства, состоит в благотворительной организации КРОО «<данные изъяты>», где оказал помощь в поиске малолетнего <данные изъяты> в июле 2014 года, имеет на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы, с которой намерен создать семью.

Настоящее уголовное дело по факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший 1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица. Бевский А.В. был допрошен по этому уголовному делу в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ года, вину в совершении преступления признал, указал место нахождения похищенного имущества и написал явку с повинной, в связи с чем суд учитывает эту явку с повинной подсудимого в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принятие им мер к возвращению похищенного имущества потерпевшему из ломбарда, где похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд не учитывает при назначении наказания подсудимому его отрицательную характеристику от участкового инспектора полиции по месту жительства по настоящему уголовному делу (л.д.72), поскольку в ней имеется ссылка на жильцов дома по месту жительства подсудимого, что противоречит имеющейся в деле положительной характеристике подсудимого от его соседей по месту жительства (л.д.74).

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Бевскому А.В. наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Бевскому А.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимого, в т.ч. принятия им мер к возвращению потерпевшему похищенного имущества и его явки с повинной, а также совершения преступления средней тяжести суд считает возможным сохранить подсудимому Бевскому А.В. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Этот приговор Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Бевского А.В. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший 1 по делу не заявлен, похищенное имущество ему возвращено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Билецкой О.В. в ходе предварительного следствия и в суде, - следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ,

                П р и г о в о р и л:

БЕВСКОГО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное БЕВСКОМУ А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение БЕВСКОМУ А.В. по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнять этот приговор Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БЕВСКОГО А.В., - самостоятельно.

Меру пресечения БЕВСКОМУ А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Обязать БЕВСКОГО А.В. в течение испытательного срока не менять постоянное место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящуюся у потерпевшего Потерпевший 1 похищенную золотую цепь, - оставить потерпевшему Потерпевший 1;

- хранящийся при уголовном деле залоговый билет, - хранить при уголовном деле.

    Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Билецкой О.В. в ходе предварительного следствия и в суде, - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья:                            Краснов В.В.