Определение по делу № 2-393/2016 ~ М-343/2016 от 29.06.2016

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя начальника Службы в <адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес> – ФИО4 и военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО5, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона
в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего
этой же Службы капитана ФИО1 денежных средств,
в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд
с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности за ущерб, возникший в результате передачи истцом под отчет ответчику денежных средств (имущества) на командировочные расходы и невозвращении последним аванса в размере 45000 рублей.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело
без его участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием
для рассмотрения настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца, пользуясь полномочиями, предоставленными доверителем, отказался от заявленных прокурором требований и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком в полном объеме причиненного им материального ущерба. Также в своем заявлении указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Полномочия Гиревого по отказу от иска подтверждаются доверенностью
от ДД.ММ.ГГГГ №.

В суд от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против прекращения производства по делу.

Прокурор настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Из карточки учёта средств и расчётов за июль 2016 года следует, что ответчик погасил задолженность, отчитавшись за выданные ему Службой в <адрес> денежные средства на командировочные расходы в размере 45000 рублей, тем самым
в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу,
что отказ представителя истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ,
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
в связи с чем, принимает данный отказ от иска.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и
ст. 220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
военный суд

определил:

Принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство
по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора
315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>
о взыскании с военнослужащего этой же Службы капитана ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Разъяснить начальнику Службы в <адрес> управления
ФСБ России по <адрес> и его представителю ФИО6 о том,
что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию
по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня
его вынесения.

Председательствующий