Мотивированное решение по делу № 02-7435/2023 от 09.10.2023

77RS0013-02-2023-010727-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7435/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к Жалилову Ибрагиму Журакуловичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма и госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика и автомобилем марки марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС.

Виновным в аварии был признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате данного ДТП, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.

По данному страховому случаю, страховая компания виновника ДТП произвела выплату страхового возмещения в размере сумма

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Учитывая, что ответчик не представил на осмотр транспортное средство для объективной оценки размера ущерба, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. 3, п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Пунктом 3 ст.11.1 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и(или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что30.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика и автомобилем марки марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС.

Виновным в аварии был признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате данного ДТП, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.

По данному страховому случаю, страховая компания виновника ДТП произвела выплату страхового возмещения в размере сумма

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Учитывая, что ответчик не представил на осмотр транспортное средство для объективной оценки размера ущерба, то в соответствии со ст.14 п »з» Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса, в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жалилова Ибрагима Журакуловича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере сумма и госпошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова