Определение по делу № 2-1796/2016 ~ М-1190/2016 от 15.03.2016

№ 2-1796/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года                                                                                                      г.Белорецк                                            

Белорецкий межрайонного суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой З. П. к администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Филатова З.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж.

На судебное заседание, назначенное на 10 мая 2016 года в 12 часов 45 минут истец Филатова З.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.

На судебное заседание, назначенное на 12 мая 2016 года в 10 часов 30 минут истец Филатова З.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Филатова З.П. не явилась в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филатовой З. П. к администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, она вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.

Судья:                               О.Р. Пиндюрина