Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-61/2020 ~ М-42/2020 от 16.03.2020

РєРѕРїРёСЏ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело №2а-61/2020

9 апреля 2020 РіРѕРґР°                                                                              РіРѕСЂРѕРґ Воронеж

       Р’оронежский гарнизонный военный СЃСѓРґ РІ составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при помощнике судьи Тертышникове Д.Ю.,

с участием Михайлова Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в расположении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) <данные изъяты> Михайлова Дмитрия Владимировича об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее 2 отдел), ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу», связанных с отказом в принятии члена его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма служебного жилого помещения,

установил:

         РњРёС…айлов ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° подал РІ СЃСѓРґ СЃ административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, РІ котором указал, что РѕРЅ РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° обратился РІРѕ 2 отдел СЃ заявление Рѕ предоставлении ему РЅР° состав семьи РёР· 3 человек служебного жилого помещения. Однако, РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° СЃ РЅРёРј был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ найма служебного жилого помещения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, СЃ учетом только его жены. РџСЂРё этом РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РѕРЅ получил РІРѕ 2 отделе РїРёСЃСЊРјРѕ СЃ отказом РІРѕ включении его сына РЅР° учет нуждающихся РІ служебном помещении в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

         РџРѕР»Р°РіР°СЏ СЃРІРѕРё права нарушенными, Михайлов РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ признать незаконным отказ начальника 2 отдела в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° Рѕ невключении РІ СЃРїРёСЃРѕРє РЅР° предоставление служебного жилого помещения сыну Рђ., обязать начальника 2 отдела включить РІ СЃРїРёСЃРѕРє РЅР° предоставление служебного жилого помещения Рђ Рё переоформить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ найма служебного жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°.

Михайлов в судебном заседании поддержал свои требования и пояснил, что об отказе во включении его сына в список нуждающихся служебных жилых помещениях ему стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. При этом до обращения с заявлением в суд он в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года находился в командировках, иных уважительных причин пропуска срока на обращения в суд не имел. А данный отказ начальника 2 отдела он не обжаловал в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу.

       РќР°С‡Р°Р»СЊРЅРёРє 2 отдела Рё представитель УФО, будучи надлежащим образом уведомленными Рѕ времени Рё месте разбирательства дела, РІ судебное заседание РЅРµ прибыли, Р° РІ направленных РІ СЃСѓРґ возражениях начальник 2 отдела указал, что требования административного истца РЅРµ признает.

      Р Р°СЃСЃРјРѕС‚рев РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ административным истцом СЃСЂРѕРєР° обращения РІ СЃСѓРґ, заслушав административного истца Рё исследовав материалы дела, касающиеся указанного РІРѕРїСЂРѕСЃР°, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему выводу.

      Р˜Р· РєРѕРїРёРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° найма служебного жилого помещения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° следует, что РѕРЅ заключен между Михайловым Рё начальником 2 отдела, РїСЂРё этом членом его семьи указана только его жена - Р•.

      Р˜Р· РєРѕРїРёРё РїРёСЃСЊРјР° начальника 2 отдела в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° адресованному Михайлову следует, что его сын - Рђ. РЅРµ был включен РІ СЃРїРёСЃРѕРє РЅР° предоставление служебного жилого помещения, поскольку РѕРЅ РЅРµ относиться Рє членам семьи военнослужащего.

      Р˜Р· рапорта Михайлова РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° следует, что РѕРЅ пропустил СЃСЂРѕРє РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ РІ СЃРІСЏР·Рё: СЃРѕ служебной загруженностью, поездками РІ командировки СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° Рё СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, получение уведомления в„–, незнание СЃСЂРѕРєРѕРІ РЅР° обжалование документов.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ отметки РЅР° административном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении Михайлова, РѕРЅРѕ было подано РІ приемную Воронежского гарнизонного военного СЃСѓРґР° ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РєРѕРїРёСЏРј командировочных удостоверений Михайлов РІ периоды СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° Рё ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° находился РІ командировках.

В ч.1 ст. 219 КАС РФ указано, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, при этом в ч.8 названной статьи указано, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Анализ норм права и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к следующим выводам.

        Р’ судебном заседании было установлено, что Михайлов лично РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° получил оспариваемое РёРј РїРёСЃСЊРјРѕ начальника 2 отдела СЃ отказом РІРѕ включении его сына РЅР° учет нуждающихся РІ служебном помещении в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, что подтверждается заявлением самого Михайлова.

        РџСЂРё этом учитывая, что Михайлов РІ периоды СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° находился РІ командировках, то СЃСѓРґ полагает, что СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° Михайлов РЅРµ имел РЅРё каких препятствий для обращения РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением, Р° указанные РёРј иные причины СЃСѓРґ уважительными признать РЅРµ может, поскольку РѕРЅРё таковыми являться РЅРµ РјРѕРіСѓС‚.

       РџСЂРё таких обстоятельствах, покольку Михайлову РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° стало достоверно известно РѕР± отказе начальника 2 отела РІ принятии РЅР° учет нуждающихся РІ служебном жилье его сына - Рђ., РЅРµ обжаловал данный отказ РІ вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, РІ отсутствие Рє тому уважительных причин СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, РІ военный СЃСѓРґ Р·Р° восстановлением этого своего права РЅРµ обращался вплоть РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, пропустив тем самым установленный законом СЃСЂРѕРє РЅР° обращение СЃ заявлением РІ СЃСѓРґ, то РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 219 РљРђРЎ Р Р¤ СЃСѓРґ считает, что РІ удовлетворении данного административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления надлежит отказать.

Согласно чека Михайлов при подаче административного искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

        РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ решение СЃСѓРґР° состоялось РЅРµ РІ пользу Михайлова, то, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 111 РљРђРЎ Р Р¤, оснований для взыскания РІ его пользу понесенных РёРј РїРѕ делу судебных расходов РЅРµ имеется.

       РќР° основании изложенного Рё руководствуясь С‡.5 СЃС‚. 138, СЃС‚. 175, 176, С‡.1 СЃС‚.177 - 180, С‡.2 СЃС‚.177, 227 РљРђРЎ Р Р¤ военный СЃСѓРґ,

решил:

        Р’ удовлетворении административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления военнослужащего <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) <данные изъяты> Михайлова Дмитрия Владимировича РѕР± оспаривании действий начальника 2 отдела (Рі. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» РњРћ Р Р¤, ФКУ «УФО РњРћ Р Р¤ РїРѕ Западному военному РѕРєСЂСѓРіСѓВ», связанных СЃ отказом РІ принятии члена его семьи РЅР° учет нуждающихся РІ жилых помещениях, предоставляемых РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ найма служебного жилого помещения, отказать.

        Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІРѕ 2-Р№ Западный окружной военный СЃСѓРґ через Воронежский гарнизонный военный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

Копия верна:

Председательствующий                                                                   Рћ.Р’. Маринкин

Помощник СЃСѓРґСЊРё                                                                              Р”.Р®. Тертышников