Определение по делу № 9-62/2018 ~ М-517/2018 от 21.06.2018

Дело №9-62/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Светлогорск               26 июня 2018 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Рябчиковой Н.Д. к Мешенёвой Е.Д. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Рябчикова Н.Д. обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику Мешенёвой Е.Д., в котором просит суд признать завещание, составленное её матерью Кононовой М.П. в 2007 году в пользу младшей дочери (ответчика) Мешенёвой Е.Д. - недействительным, поскольку ввиду юридической неграмотности она вовремя не вступила в права наследования после смерти отца Кононова Д.П.

К исковому заявлению Рябчиковой Н.Д. приложено ходатайство с просьбой о восстановлении срока для вступления в наследство, открывшееся после смерти отца Кононова Д.П., ещё раз признании завещания матери Кононовой М.П. недействительным и истребовании документов из дела №2-403/2018.

Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к следующему.

Из текста искового заявления Рябчиковой Н.Д. и приложенных к нему материалов следует, что истец оспаривает завещание матери Кононовой М.П., составленное 16.07.2007 года.

Вместе с тем, действительность завещания Кононовой М.П., составленного ею 16.07.2007 года, уже была предметом рассмотрения суда по гражданскому делу №2-403/2018, в рамках которого Рябчиковой Н.Д. были заявлены исковые требования к Мешенёвой Е.Д. о признании недействительнымзавещания Кононовой М.П. от 16.07.2007 года, составленного в пользу младшей дочери Мешенёвой Е.Д. на всё принадлежащее наследодателю имущество, в том числе: жилой дом <№> по <Адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта <Данные изъяты>, а также земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>. Решением суда от 20.06.2018 года в удовлетворении исковых требований Рябчиковой Н.Д. отказано в полном объёме. Решение суда в законную силу не вступило.

При этом, документам, находящимся в материалах гражданского дела №2-403/2018, в том числе и на которые ссылается истец в настоящем заявлении, судом уже была дана соответствующая оценка.

Таким образом, в данном случае основание обращения Рябчиковой Н.Д. с настоящим иском сводится к повторной переоценке доказательств по гражданскому делу №2-403/2018, которые были предметом рассмотрения судебной инстанции.

Ходатайство Рябчиковой Н.Д., в котором она, в числе прочего, просит суд восстановить срок для вступления в наследство, открывшееся после смерти отца Кононова Д.П., не может расцениваться как самостоятельное заявление, подлежащее принятию к производству суда и рассмотрению судом по существу, ввиду его несоответствия положениям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Анализируя указанное выше решение, предмет и основания ранее заявленных исковых требований, прихожу к выводу о том, что спорные требования были предметом рассмотрения суда с вынесением решения, поэтому правовых оснований для принятия данного искового заявления и рассмотрения его по существу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Рябчиковой Н.Д. к Мешенёвой Е.Д. о признании завещания недействительным, со всеми приложенными к нему документами - истцу Рябчиковой Н.Д.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья            М.В. Аниськов