Решение по делу № 2-212/2019 ~ М-178/2019 от 05.08.2019

к делу № 2-212/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего <данные изъяты> при секретаре судебного заседания <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к Т.Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>") обратилось в суд с иском к Т.Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "<данные изъяты>" и Т.Р.А. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>,4 % годовых. В нарушениест.819ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>" был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "<данные изъяты>" в размере <данные изъяты> руб. 09 коп. ООО "<данные изъяты>" обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Т.Р.А. суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в пользу ООО "<данные изъяты>". Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 09 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 91 коп.

Представитель истца ООО "<данные изъяты>" в судебном заседании не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Т.Р.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, направил суду письменное заявление о том, что признает исковые требования ООО «<данные изъяты>» в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Кроме этого, в заявлении, указал, что не согласен с размером пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов. Считает их необоснованно завышенными, в связи с чем, просил суд снизить их, применив ст. 333 ГК РФ до минимальных размеров.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>» и ответчика Т.Р.А.

Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В силуст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениямст. 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГК РФ, если иное не предусмотрено правиламист. ст. 819-821ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

На основаниип. 1 ст. 809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядкеп. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 382Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласност. 384Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основаниист. 388Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силуп. 1 ст. 389Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "<данные изъяты>" и Т.Р.А. заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>,4 % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения. При нарушении сроков возврата кредита предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 3).

Из графика платежей по кредиту следует, что ежемесячный платеж, кроме последнего, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8).

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д. 3-6).

В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, ответчик Т.Р.А., неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного платежа, таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 16).

Из договора уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "<данные изъяты>" (Цедентом) и ООО "<данные изъяты>" (Цессионарием), приложения (перечня передаваемых цедентом прав требования) следует, что цедент передает цессионарию право требования исполнения должником Т.Р.А. денежного обязательства - уплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. 09 коп. в полном объеме (л.д. 22-30).

При данных обстоятельствах суд считает, что право требования уплаты заемщиком денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., перешло к ООО "<данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора для исполнения обязательств по кредитному договору № (л.д. 21).

В силупунктов 1и2 ст. 401Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Обстоятельства уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору, которые являются основанием для предъявления требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, судом установлены. Доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности и иных доказательств, подтверждающих, что ответчик проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность Т.Р.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 09 коп., которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., и пени – 0,00 рублей (л.д.16).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика Т.Р.А., суд находит его правильным, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО "<данные изъяты>" сумма основного долга - <данные изъяты> руб. 81 коп. и проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 28 коп.

Ответчиком было заявлено о снижении суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик Т.Р.А., неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного платежа, таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, однако требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

Согласно действующему законодательству, снижение неустойки действительно предусмотрено по заявлению должника при ее наличии в исковых требованиях и в расчете к иску.

Поскольку исковые требования истца не содержат такой составляющей, как неустойка, что также отсутствует и в расчете к иску, то при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении размера неустойки соответственно не имеется.

В соответствии сост. 98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 91 коп., понесенные истцом при обращении в суд с исковыми требованиями к Т.Р.А.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Т.Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Т.Р.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 09 коп.

Взыскать с Т.Р.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубль 91 коп.

В удовлетворении заявления Т.Р.А. об уменьшении неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>