Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2016 ~ М-399/2016 от 15.04.2016

Дело №2-471/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием ответчиков Морозовой О.Г., Королевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» в лице Колпашевского филиала ПАО «Томскпромстройбанк» к Морозовой О.Г., Королевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» в лице Колпашевского филиала ОАО «Томскпромстройбанк» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Морозовой О.Г., Королевой И.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере 248 729 рублей 50 копеек, из которых текущая задолженность по кредиту составляет 202 500 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 29 999 рублей 60 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 13 071 рубль 60 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 3 158 рублей 30 копеек, а также о взыскании суммы уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 687 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ОАО «Томскпромстройбанк» и Морозовой О.Г. был заключён кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей под 16% годовых со сроком возврата д.м.г., с погашением суммы кредита по графику, являющемуся приложением № к кредитному договору. Выдача кредита по договору подтверждена распоряжением бухгалтерии от д.м.г., расходным кассовым ордером № от д.м.г. и выпиской из лицевого счета заёмщика. Свои обязательства по договору заёмщик не выполняет, допуская систематические просрочки по уплате платежей по основному долгу и процентам. Заемщик не осуществляла гашение кредита основного долга и процентов по кредиту с д.м.г.. Сложившаяся перед банком задолженность по кредитному договору не погашена ею до настоящего времени. По состоянию на д.м.г. задолженность ответчика перед банком составляет 248 729 рублей 50 копеек. Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору обеспечивалось поручительством физического лица Королевой И.Ю. в соответствии с договором поручительства №-П от д.м.г..

В судебное заседание представитель истца Рындин Д.Н., действующий на основании доверенности № от д.м.г., не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Морозова О.Г. и Королева И.Ю. в настоящем судебном заседании исковые требования ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» в лице Колпашевского филиала ПАО «Томскпромстройбанк» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере 248 729 рублей 50 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 687 рублей 29 копеек признали в полном объеме, представив суду соответствующие заявления.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам Морозовой О.Г. и Королевой И.Ю. разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности по кредитному договору № от д.м.г. составляет 248 729 рублей 50 копеек, из которых текущая задолженность по кредиту составляет 202 500 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 29 999 рублей 60 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 13 071 рубль 60 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 3 158 рублей 30 копеек.     Факт заключения ответчиками с истцом соответствующего кредитного договора, договора поручительства, а также факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиками не оспаривается, судом данный расчет проверен и сомнений не вызывает.     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.      В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчиков Морозовой О.Г. и Королевой И.Ю. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 7 687 рублей 29 копеек в равных долях, то есть по 3 843 рубля 65 копеек с каждого.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» в лице Колпашевского филиала ОАО «Томскпромстройбанк» к Морозовой О.Г., Королевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Морозовой О.Г., Королевой И.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере 248 729 (Двести сорок восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, из которых текущая задолженность по кредиту составляет 202 500 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 29 999 рублей 60 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 13 071 рубль 60 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 3 158 рублей 30 копеек

Взыскать с Морозовой О.Г., Королевой И.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 687 (Семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек в равных долях, то есть по 3 843 (Три тысячи восемьсот сорок три) рубля 65 копеек с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Г.Г. Наумова