Решение по делу № 2-1948/2020 ~ М-1225/2020 от 28.05.2020

38RS0034-01-2020-001894-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием истца Касимовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1948/2020 по иску Касимовой Н. В. к Касимову Ф. Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Касимова Н.В. обратилась с иском в суд к Касимову Ф.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был расторгнут брак по решению мирового судьи судебного участка № по Ленинскому округу г. Иркутска от ****год. Истцу принадлежит квартира, расположенная на 8 этаже 9-этажного панельного дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью 68,0 кв.м. на праве единоличной собственности. Квартира приобреталась истцом в единоличную собственность, спорной при расторжении брака не являлась. С момента заключения брака и по настоящее время в квартире зарегистрирован Касимов Ф.Р., который добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Его регистрация существенным образом ограничивает права владения, пользования распоряжения жилым помещением истца. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с момента расторжения брака в квартире не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их собственнику при выезде из квартиры. С момента расторжения брака в квартире не появлялся. В то же время на ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Кроме того, сам факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает права истца.

Просит признать Касимова Ф.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Касимова Ф.Р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Касимова Н.В. предъявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорное помещение приобретено в <...> году. На момент приобретения квартиры они с ответчиком были в браке. В течение 8 лет ответчик им не помогает. В <...> году она оформила квартиру на себя. За 8 лет ответчик не появлялся, местонахождение его неизвестно. Она оплачивает коммунальные платежи. От брака имеется двое детей, ответчик с детьми не общается.

В судебное заседание ответчик Касимов Ф.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно по последнему известному месту жительства по спорному адресу, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании определения суда от ****год, ответчику Касимову Ф.Р., место жительства, которого не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика Касимова Ф.Р., суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Касимова Ф.Р. – адвокат Ленинской коллегии адвокатов г. Иркутска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Касимова Ф.Р. – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Иркутска,

Заслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ****год истец Касимова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год.

Согласно справке ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» от ****год Касимов Ф.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ****год, вместе с ним по данному адресу зарегистрированы: сын ФИО5, сын М.Ф., жена Касимова Н.В.

Брак между Касимовым Ф.Р. и Касимовой Н.В., заключенный ****год, прекращен ****год на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Иркутска от ****год, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СТ №, справкой о заключении брака №

Как следует из искового заявления, и пояснений истца в судебном заседании, Ответчик с момента расторжения брака в квартире не проживает, выехал добровольно, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

В подтверждение данных доводов, по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО6, ФИО7

Так свидетель ФИО6 суду пояснила, что Н. знает давно с <...> года, они - близкие подруги, часто встречались, проводили время. Знает, что бывший муж Н. с Азербайджана. Сейчас они в разводе. Н. живет в квартире, которую они приобрели совместно с мужем. Ответчик ушел от Н. до развода, потом в <...> году развелись. В квартире Н. часто бывает, признаков присутствия ответчика не видела. В квартире живут Н., два сына и невестка. Квартиру содержат Н. и ее сыновья. Ответчика давно не видела. Он не русский человек, ревнивый. Они разошлись, потому что не могли вести совместное проживание.

Свидетель ФИО7 пояснила, что Н. знает <...> лет. Они вместе лежали в роддоме, у них дружеские отношения. Муж у нее был когда-то, сейчас в разводе, Лет <...> вместе не проживают. Н. живет с сыновьями и невесткой. У них трехкомнатная квартира в девятиэтажном доме. Н. говорила, что не знает где ответчик, потерялся. Квартиру содержат Н. с сыновьями.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу в силу ст. 55 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Касимов Ф.Р. не явился, возражений против заявленных требований не представил, а также не представил доказательств, подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, а также отсутствие доказательств наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в связи с чем, ответчик Касимов Ф.Р. утратил право пользования спорным жилым помещением, соответственно, исковые требования Касимовой Н.В. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства» предусматривает основания снятия с регистрационного учета орган, которой установлено, что орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь вышеуказанным правовым актом, принимая во внимание, что ответчик Касимов Ф.Р. утратил право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о необходимости снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касимовой Н. В. удовлетворить.

Признать Касимова Ф. Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Касимова Ф. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      И.В.Зайцева     

В мотивированном виде решение суда составлено 12 октября 2020 года.