Решение по делу № 2-3417/2018 ~ М-3398/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-3417/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.

при секретаре Кашиной Е.В.

с участием прокурора Володиной В.А.,

ответчика Кокорина С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 08 ноября 2018 года гражданское дело по заявлению прокурора г.Ухты в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Кокорину С.П. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор г.Ухты в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ухтинский суд в интересах ГБУ РК «Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» с заявлением к Кокорину С.П. о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшему ФИО5 В обоснование требований указывая, что постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Кокорин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , выразившегося в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. В связи с полученными травмами <...> г. потерпевший был доставлен ГБУЗ РК «Ухтинская станция скорой помощи» в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница ....», далее проходил лечение в период с <...> г. по <...> г. в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника». Затраты на лечение потерпевшего, понесенные ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», составили сумму 51233,30руб., поэтому прокурор указанные суммы просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор Володина В.А. на удовлетворении требования настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик Кокорин С.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

В судебное заседание ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Из материалов дела следует, постановлением судьи Ухтинского городского суда от <...> г., вступившим в законную силу, Кокорин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного . потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В связи с полученными травмами ФИО5 была оказана медицинская помощь (скорая, стационарная с <...> г. по <...> г. и амбулаторно-поликлиническая с <...> г. по <...> г.).

Затраты ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» составили 51233 руб. 32 коп.,что подтверждается справкой-реестром по оплате за оказанные медицинские услуги.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, заявление прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми с регрессным иском к ответственному за причиненный вред подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 1 737руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования прокурора г.Ухты удовлетворить.

Взыскать с Кокорина ФИО10, <...> г. года рождения, уроженца .... в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 51 233 (пятьдесят одну тысячу двести тридцать три) рубля 32 копейки.

Взыскать с Кокорина ФИО10, <...> г. года рождения, уроженца .... государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 1737 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья- М.В. Корниенко