Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2013 ~ М-393/2013 от 12.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 августа 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истца Глухова М.К.,

представителя истца – Щербинина В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2013 по иску Глухова М. К. к Глухову А. М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов М.К. предъявил в суд указанный выше иск, требуя признать Глухова А.М. не приобретшим и не имеющим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Глухов М.К. заявленные требования поддержал, пояснив, что Глухов А. М. его сын. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ему (истцу) на праве собственности, приобретена в ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации жилья. На момент приватизации ответчик в спорной квартире не проживал, жил со своей матерью по адресу: <адрес>. Кроме того, решением Жигулёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Глухову А.М. отказано в удовлетворении требований о признании договора приватизации недействительным. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободился из мест лишения свободы, стал проживать в доме матери по <адрес>. По данному адресу ответчик зарегистрирован не был. Затем сын попросил прописать его в принадлежащей ему (истцу) квартире, что он и сделал. В квартире ответчик не жил, его вещей там нет, право проживания он сыну не предоставлял. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги, начисленные с учётом ответчика. В целях устранения нарушений его прав просит признать Глухова А.М. не имеющим права пользования квартирой со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца Щербин В.Н. в судебном заседании исковые требования и пояснения истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Глухов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой (л.д. 29), а также судебной повесткой (л.д. 32). Об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в егоотсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Самарской области в г. Жигулевске в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имел (л.д. 10).

Выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Глухов М. К. является собственником квартиры <адрес>, право собственности зарегистрировано на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Имеющейся в деле справкой ЖЭУ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Глухов М.К. и ответчик Глухов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 7).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля "Б" пояснила, что Глухов М.К. её знакомый, живут по соседству. Глухова А.М. она не знает. Истец в квартире проживает с семьёй. Она бывает у них. Глухов А. в квартире истца не проживает и никогда там не жил. Ей известно, что ответчик живет у матери на <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля "О" пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с Глуховым М.К. без регистрации брака. Живут по <адрес>. В квартире проживают втроём: она, истец и ее несовершеннолетний ребёнок. Глухова А.М. знает, это сын истца. Глухов А.М. в квартире истца никогда не жил, его вещей там нет. Ответчик приходит к ним только для того, чтобы попросить денег. Где проживает Глухов А.М. в настоящее время, ей неизвестно. Ответчик участия в оплате коммунальных услуг, начисленных по спорной квартире, не принимает.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). Ответчик, по смыслу, определенному жилищным законодательством, членом семьи истца выступать не может, поскольку с ним на настоящий момент совместно не проживают, что подтверждено перечисленными выше показаниями свидетелей.

Право иных граждан – не членов семьи собственника на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником. Доказательств наличия такого договора между собственником жилого помещения и ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик Глухов А.М. в принадлежащей истцу квартире не проживает, прав на проживание в ней в силу закона или договора не приобретал, суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глухова М. К. удовлетворить.

Признать Глухова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В 3-х дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2013 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова