Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2020 (1-607/2019;) от 27.11.2019

Дело № 1-33/20

УИД 26RS0023-01-2019-005559-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 13 марта 2020 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Макаровой К.В.,

подсудимого Григорьева А.В. ,

защитника Иванникова О.А.,

представившего удостоверение № 1374 и ордер № н 158607 от 11 декабря 2019 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григорьева А.В. , .............., ранее судимого:

25 ноября 2016 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбытием наказания в колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.08.2018 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года и Федеральным законом № 431 от 28.12.2013 года, снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части без изменения;

08 февраля 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом 7000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 25.11.2016 г., и окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, со штрафом 7000 рублей, с ограничением свободы на 1 год;

18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 8% заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 08.02.2017 г. и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом 7000 рублей;

18 января 2018 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 18.08.2017 г., и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, со штрафом 7000 рублей;

23 апреля 2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 18.01.2018 г. и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 7000 рублей и ограничением свободы на 1 год; 03.06.2019 г. постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22.05.2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 11 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 11 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

осужденного 5 декабря 2019 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Пятигорского городского суда от 23 апреля 2018 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

осужденного 28 февраля 2020 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 05 декабря 2019 года Минераловодского городского суда, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Григорьев А.В., 27.10.2019 г., примерно в 12 часов, находясь около магазина «..............», расположенного по адресу: .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил стоявший у магазина велосипед марки «..............», принадлежащий .............., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив .............., ущерб на сумму .............. рубля.

Он же, Григорьев А.В., 03.11.2019 года, примерно в 13 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «..............», расположенного по адресу: .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь похитить, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства, находившиеся на прилавке одну банку кофе «..............», стоимостью 404 рубля 25 копеек, и одну банку кофе «..............», стоимостью 453 рубля 70 копеек, которые взяв в руки, направился к выходу из помещения торгового зала магазина «..............», при этом пряча две банки кофе под надетую на нем куртку, чтобы скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою пользу. Однако, его действия были замечены продавцом магазина ..............., которая направилась вслед за Григорьевым А.В., требуя остановиться. В ответ на это Григорьев А.В., продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, зная, что при нем находится похищенные две банки кофе и понимая, что .............. осознает противоправный характер его действий, не уделяя внимания ее законным требованиям прекратить преступные действия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и причинив ИП «..............» ущерб на общую сумму 857 рублей 95 копеек.

Григорьев А.В. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Григорьев А.В. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Григорьев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в краже, т. е. тайном хищение чужого имущества; в грабеже, т. е. открытом хищении чужого имущества.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Иванниковой О.А., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной и данные о личности подсудимого, являются основанием для снисхождения и назначения минимального наказания, предусмотренного санкциями статей, не связанного с лишением свободы.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просят назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и обстоятельств дела.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

    На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы; наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

    Обвинение, с которым согласился Григорьев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Григорьева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам обвинения, явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по обоим эпизодам обвинения, мнением обоих потерпевших о нестрогом наказании.

Григорьев А.В. осужден: 25 ноября 2016 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Георгиевского городского суда от 17.08.2018 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года и Федеральным законом № 431 от 28.12.2013 года, снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части без изменения;

08 февраля 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом 7000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 25.11.2016 года, и окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, со штрафом 7000 рублей, с ограничением свободы на 1 год;

18 января 2018 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 18.08.2017 года, и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, со штрафом 7000 рублей; освободился из мест лишения свободы 3 июня 2019 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судимости за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не учитываются судом при признании рецидива.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Григорьева А.В. рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый Григорьев А.В. ...............

С учетом изложенного, суд, учитывая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что исправление подсудимого, возможно, достичь путем назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и будет справедливым.

При назначении наказания учитываются положения ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, в силу которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях Григорьева А.В. рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и не находит оснований, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипед марки «..............», возвращен под сохранную расписку потерпевшему ..............

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Григорьева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы,.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 28 февраля 2020 года и окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, обязать Григорьева А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения Григорьеву А.В. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления при говора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2020 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Минераловодского городского суда от 28 февраля 2020 года и время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора суда на основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий