ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2010 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска суд в составе:
председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,
при секретаре Шаблинской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Н.В. к Залевской Н.В. о признании прекратившего право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к Залевской Н.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>11. Исковые требования мотивированы тем, что между Васильева Н.В.и администрацией Ленинского района г. Красноярска заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>11. В спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете наниматель жилого помещения Васильева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Залевской Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и внук Залевский Д.А, с ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2009 года Залевской Н.В. , добровольно покинула спорное жилое помещение, выехав на постоянное место жительство к своему мужу по адресу: <адрес>, 1 – й квартал, 33-6, забрав свои личные вещи, где проживает со своей семьей. В указанной квартире Залевской Н.В. не проживает длительное время, вещей ее в квартире не имеется, расходов по оплетает коммунальных услуг не несет, право пользования жилым помещением не реализовывает, самоустранилась от исполнения обязанностей по договору найма жилого помещения.
В судебном заседании истец Васильева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Залевской Н.В. , в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «УК – Комфортбытсервис», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала.
Исследовав и оценив доказательства в материалах гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствие со 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что между Васильева Н.В.и администрацией Ленинского района г. Красноярска заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>11 (л.д. 10, 28 - 29).
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете наниматель жилого помещения Васильева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Залевской Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и внук Залевский Д.А, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Согласно акту о не проживании, заверенному специалистом ООО «УК – Комфортбытсервис» Залевской Н.В. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>11 не проживает (л.д. 8).
Так, свидетель В.Н.В. в судебном заседании пояснила, что является соседкой Васильева Н.В., ее дочь Залевской Н.В. в указанной квартире не проживает с августа 2009 года, так как после свадьбы со своей семьей, выехала на постоянное место жительство <адрес>, 1 – й квартал, 33-6.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ее дочь при переезде вывезла из спорной квартиры телевизор, личные вещи, музыкальный центр.
Не доверять показаниям свидетеля В.Н.В. у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика Залевской Н.В. в спорном жилом помещении носит не временный, а постоянный характер, членом семьи истца - нанимателя спорного жилого помещения, ответчик не является, в связи с ее непроживанием в спорном жилом помещении, выездом на другое место жительства, поэтому ответчик может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, так как не проживает постоянно в спорном жилом помещении, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, вещи вывезла, от пользования жилым спорным помещением самоустранилась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева Н.В. удовлетворить полностью.
Признать Залевскую Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Залевскую Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Л.Г. Южанникова