Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2013 ~ М-1485/2013 от 25.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А. П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Федоров А.П. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер дядя истца ФИО1, приходившийся родным братом отцу истца, после его смерти осталось наследственное имущество - комната № в квартире <адрес>. Поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти дяди, от его имени к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась представитель истца по доверенности - Тимофеева В.А., было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Васильевой Т.А. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине того, что его отец - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наследодателя. Однако ФИО2., который после смерти родного брата ФИО1 являлся единственным наследником, и который должен был принять наследственное имущество, сделать этого не мог, по причине того, что решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, а затем решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан умершим, на основании указанного решения, вступившего в законную силу, и было получено свидетельство о смерти. Истец полагает, что по аналогии подлежит применению п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям. Единственным наследником по закону после смерти отца и его родного брата является истец. В настоящее время наследственное имущество - комнату приняла представитель истца Тимофеева В.А., она от его имени с июля 2011 года фактически распоряжается ею, несёт расходы по её содержанию. Ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, истец просит установить факт принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2- комнаты № в квартире <адрес>, признать за истцом право собственности на указанную комнату.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Петрозаводского городского округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Васильева Т. А..

Истец Фёдоров А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца Тимофеева В.А., действующая по доверенности со всеми полномочиями, предоставленными сторонам гражданским процессуальным законодательством, исковые требования уточнила, просила признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти дяди истца ФИО1 в виде спорной комнаты, признать за истцом право собственности на спорную комнату.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, администрация Петрозаводского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Третье лицо нотариус Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, наследственное дело к имуществу ФИО1., полагает необходимым иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти осталось наследственное имущество - комната № в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ племянник ФИО1. - Федоров А.П. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления у ФИО1. нет.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Васильева Т.А. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку представителем Фёдорова А.П. представлены нотариусу документы, свидетельствующие о том, что его отец, одновременно являющийся родным братом наследодателя ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже наследодателя, поэтому с учётом положений гражданского законодательства оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса не имеется.

Кроме того, судом установлено, что решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан умершим.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, пояснениями представителя истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Порядок наследования по праву представления определён в ст. 1146 ГК РФ, согласно которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных, в том числе пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ и делится между ними поровну.

Таким образом, в соответствии с действующим гражданским законодательством с учётом того, что наследник по закону ФИО1 – ФИО2 умер после открытия наследства, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Существенным для разрешения данного спора суд полагает следующее обстоятельство: решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, а затем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан умершим.

Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим устанавливаются статьёй 43 ГК РФ и другими нормами федеральных законодательных актов.

При признании гражданина безвестно отсутствующим закон исходит из того, что гражданин жив до установления факта смерти или объявления его умершим.

Бесспорно, что за безвестно отсутствующим гражданином в полном объёме сохраняется весь комплекс имущественных и личных неимущественных прав, составляющих содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ), но, отсутствуя по месту жительства, гражданин лишён правовой и фактической возможности реализовать многие из этих прав и исполнить принятые на себя обязанности. При этом право принять наследство сохраняется лишь за безвестно отсутствующим лицом и не может быть осуществлено другими лицами, которым поручено охранять имущество безвестно отсутствующего или управлять им.

Гражданское законодательство не содержит чёткого указания, каким образом в данном случае должны быть соблюдены права и интересы членов семьи безвестно отсутствующего гражданина при отсутствии у последнего правовой и фактической возможности принять наследство.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

При постановлении решения суд принимает во внимание позицию ответчика, который не возражает против удовлетворения иска, также суд считает необходимым учитывать, что права и интересы истца непосредственно связаны с исчезновением ФИО2 и с учётом того, что ФИО2 в настоящее время признан умершим, считает возможным применить к спорным правоотношениям по аналогии закона положения п. 1 ст. 1146 ГК РФ, признать истца принявшим наследство по праву представления, как это имело бы место, если наследодатель и отец истца умерли одновременно. С учётом изложенного исковые требования Федорова А.П. подлежат удовлетворению, истца следует признать принявшим наследство, и признать за ним право собственности на спорную комнату.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Федорова А. П. удовлетворить.

Признать Федорова А. П. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, в виде комнаты № в квартире <адрес>.

Признать за Федоровым А. П. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко