Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-612/2016 ~ М-7455/2016 от 03.11.2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда <адрес> Умнова Е. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО1обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «<данные изъяты>», в котором просит суд взыскать в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а также неустойку, убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля. Виновником в ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «<данные изъяты>». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил ответчику все необходимые документы, получил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанной выплатой, истец самостоятельно организовал осмотр автомобиля и оценку восстановительного ремонта, в связи с чем, в настоящем исковом заявлении просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., однако, сведений о направлении истцом досудебной претензии в иске и приложении к нему не содержится.

Поскольку к исковому заявлению не приложены документы, указывающие на то, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направил страховщику претензию с документами, суд полагает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел (абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО") досудебный порядок урегулирования спора.

Следует отметить, что предусмотренный ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" досудебный порядок урегулирования спора применяется к отношениям, возникшим после 01.09.2014 года (п. 15 ст. 5 Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период действия положений ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Учитывая, что ФИО1 не соблюдены перечисленные выше требования закона, а именно отсутствуют сведения о направлении претензий и получении их ответчиком, исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку подано с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения со всеми приложенными к нему копиями.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: