Приговор по делу № 1-70/2020 от 08.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                    02 июля 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Афанасьева А.Е.,

подсудимого Никонова Н.Ю.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Никонова Никиты Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никонов Н.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ... года, точная дата следствием не установлена, в период времени с около 14 часов до около 15 часов Никонов Н.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 км 700 метров в северо-восточном направлении от здания ..., расположенному по адресу: ..., действуя умышленно, без цели сбыта, собрал в имеющийся при себе полимерный мешок верхушечные части и стебли растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, которые в тот же день в период времени с около 15 часов 00 минут до около 16 часов перенес на мансарду своего дачного дома, расположенного по адресу: ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта до около 15 часов одного из дней начала ... года, точная дата следствием не установлена.

В один из дней начала ... года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов Никонов Н.Ю., продолжая действовать умышленно, взял из указанной мансарды мешок с указанным наркотическим средством и частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство и, незаконно храня при себе, перенес на территорию своего огорода, расположенного в этом же дворе, где положил на землю и спрятал под снегом, продолжив незаконно хранить без цели сбыта до 16 часов 30 минут ..., то есть до момента их обнаружения и изъятия в указанном месте сотрудниками полиции.

Количество изъятого у Никонова Н.Ю. наркотического средства – <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Количество изъятых у Никонова Н.Ю. частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Никонов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Никонову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Никонову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Никонова Н.Ю. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании по ходатайству сторон в качестве свидетеля допрошена мать подсудимого Никонова Н.Ю. – Свидетель №4, которая суду показала, что является <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>, из-за чего у нее сильно ухудшилось зрение, сын осуществляет за ней уход, помогает во всем, самостоятельно ведет хозяйство на даче. Также она является опекуном своего родного несовершеннолетнего племянника, сын помогает ей в его воспитании. Просит строго сына не наказывать, смягчить ему наказание, учесть его молодой возраст.

При назначении Никонову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Никонова, который ранее судим, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, от уголовно-исполнительной инспекции и от администрации г. Закаменска, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Никонова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никонову, суд учел его молодой возраст, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в т.ч. выразившееся в указании места их приобретения и хранения, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту учебы и от матери, состояние здоровья матери подсудимого, которая является <данные изъяты>, осуществление ухода за ней, наличие в семье подсудимого несовершеннолетнего опекаемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никонову, суд не усматривает.

При определении срока наказания Никонову, учитывая правила частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации, характер и обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его молодой возраст, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту учебы и от матери, состояние здоровья матери подсудимого, осуществление ухода за ней, наличие в семье подсудимого несовершеннолетнего опекаемого, суд находит совокупность смягчающих Никонову наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения ст.64 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации предусмотрено назначение основного наказания в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Никонову наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, т.е. менее 3 лет, то суд считает возможным обсудить вопрос о применении правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все изложенное, в т.ч. всю совокупность смягчающих наказание Никонову обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и поэтому необходимо изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, относится к длящимся преступлениям, и оконченным оно является в момент пресечения. Таким образом, Никоновым совершено длящееся преступление. Приобретенные им до приговора от ... наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства, обнаружены и изъяты через несколько дней после публичного провозглашения приговора от ....

По смыслу закона при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации, что соответствует правовой позиции изложенной в п.54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Таким образом, поскольку Никонов совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ..., то судом решен вопрос об отмене или сохранении ему условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК Российской Федерации.

Из характеристики уголовно-исполнительной инспекции следует, что Никонов нарушений, установленных судом обязанностей по приговору от ..., не допускал, место жительства без уведомления не изменял, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения Никонову условного осуждения по приговору от ... и применении к вновь назначенному наказанию правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Для способствования исправлению Никонова суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей. Поскольку суд пришел к выводу о сохранении Никонову условного осуждения, то приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении него подлежит самостоятельному исполнению.

Придя к выводу о назначении Никонову условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Никонову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонова Никиту Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного Никоновым Н.Ю. преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации сохранить Никонову Н.Ю. условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., исполнять его самостоятельно.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Никонову Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Никонова Н.Ю. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежеквартально проходить обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Никонову Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов