ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2016 г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гареева Л.Ф.,получив исковое заявление ООО «Управляющая компания «Дом» к Плечевой Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
...">УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Дом» обратилась в суд с иском к Плечевой Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Данное заявление подлежит возвращению истцу.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из искового заявления следует, что исковое заявление подписано представителем истца ФИО4
Как следует из доверенности от < дата >, ООО «Управляющая компания «Дом» в лице директора ФИО3 уполномочивает ФИО4 правом на подписание искового заявления.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о назначении ФИО3 директором ООО «Управляющая компания «Дом» (выписка из ЕГРЮЛ, приказ о назначении директором).
Следовательно, истцом не представлено доказательств полномочий ФИО4 на подписание искового заявления.
В связи с тем, что исковое заявление ООО «Управляющая компания «Дом» к Плечевой Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подписано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд, исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое ООО «Управляющая компания «Дом» к Плечевой Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд ....
Судья Л.Ф. Гареева