Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2013 ~ М-236/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-941/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2013 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Никулина А.А., действующего по доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика Шевченко П.В.- адвоката Озовой Н.А., действующей на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Терещенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шевченко П. В. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шевченко П. В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 16.06.2011 года № <номер обезличен> на общую сумму <данные изъяты> руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. Расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> № <номер обезличен>.

В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» - Никулин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шевченко П.В. 16.06.2011 года был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк»» от 16.06.2011 года № <номер обезличен> и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные Должником 16.06.2011 года. Сумма предоставленного Должнику кредита составляет <данные изъяты> руб. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 17,9 % годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены 16.06.2011 года на счет Должника. Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов («Общие условия»), согласно действующим тарифам банка составляет 0.1 % в день, от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей. Согласно графика платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться Должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа 15.07.2011 года, последняя дата очередного платежа 15.06.2016 года. Однако, Должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В п.8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору. Банком принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало. На основании п. 8.3 «Общих условий» ответчику 18.10.2012 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности Должника перед Взыскателем по состоянию на 11.12.2012 года составляет <данные изъяты> руб. 91 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб. 85 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 97 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 99 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб. 10 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб. 94 коп.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Шевченко П.В. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Представитель ответчика адвокат Озова Н.А., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, указала, что сумма основного долга по кредиту и начисленные на нее проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором от 16.06.2011 года № <номер обезличен> штрафные санкции, предъявляемые Истцом ко взысканию с Ответчика, нуждаются в пересчете за минусом необоснованно уплаченных Ответчиком ранее <данные изъяты> рублей комиссии за выдачу кредита. В нарушение положений, предусмотренных абз. 3 п. 8.1.1 Общих условий Истцом в материалы дела не представлены доказательства, обосновывающие правомерность примененного размера неустойки, а именно что размер неустойки, определенной Тарифами, действующими на момент предоставления Ответчиком Анкеты в банк не превышает размер такой неустойки, определенный Тарифами, действующими на момент ее начисления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Шевченко П.В., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Имеется кредитный договор от 16.06.2011 года № <номер обезличен>, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шевченко П.В. на сумму <данные изъяты> руб., срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 17,9 % годовых.

То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Пунктом 8.3 кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы займа и процентов в случае неисполнению Заемщиком обязательств по договору.

Судом также установлено, что договорные обязательства заемщиком не выполняются. Ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные названным выше кредитным договором.

В связи с чем, на 11.12.2012 года остаток основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 85 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

     Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Шевченко П.В.

В силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении кредитного договора в п. 8.8.2. сторонами достигнуто соглашение о неустойке, согласно действующим тарифам банка составляет 0.1 % в день, от суммы просроченной задолженности.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, и которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 97 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 99 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб. 10 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб. 94 коп.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком по существу не оспорены.

Учитывая, что со стороны Шевченко П.В. усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования Банка о его погашении осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор от 16.06.2011 года № <номер обезличен>, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шевченко П.В. подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шевченко П. В. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен>, заключенный 16.06.2011 года между Шевченко П. В. и ЗАО «Райффайзенбанк».

Взыскать с Шевченко П. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 16.06.2011 года № <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова