Решение по делу № 2-6544/2019 ~ М-5518/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-6544/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «БашРТС» к Васильевой О. В., Басовой Т. А., Басову А. В., Басову М. М.ичу, Платоновой В. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к Васильевой О.В., Басовой Т.А., Басову А.В., Басову М.М., Платоновой В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет оказание коммунальных услуг на объектах жилого и нежилого фондов в <адрес>, в связи с чем, истец произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя Васильевой О.В., проживающей по адресу: <адрес>

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ. ответственным нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Васильева О.В., совместно с ней зарегистрированы Горшкова (Басова) А.А., Басова Т.А., Басов А.В., Басов М.М., Платонов В.В.

Теплоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом. Истец оказал ответчикам коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 55 667,94 руб. Оплату за указанный период ответчики не произвели.

Обязательства по оплате потребителем выполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется непогашенная задолженность за коммунальные услуги перед ООО «БашРТС» в размере 55 667,94 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>

Протокольным определением из числа ответчиков исключена Горшкова А.А.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчиков Васильевой О.В., Басовой Т.А., Басова А.В., Басова М.М., Платоновой В.В. солидарно в пользу ООО «БашРТС» задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 552,64 рубля.

    Взыскать с Васильевой О.В., Басова А.В., Басова М.М. солидарно в пользу ООО «БашРТС» задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 115,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870,00 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание представитель истца ООО «БашРТС» не явился, надлежаще извещен, что подтверждается распиской, согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание ответчики Васильева О.В., Басова Т.А., Басов А.В., Басов М.М., Платонова В.В. не явились, направленные судом повестки по месту регистрации и по месту жительства ответчиков возвращаются с отметкой «истек срок хранения», согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, статус судебных повесток «неудачная попытка вручения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчиков не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В информационном письме от 17.02.1998г. №30 в пункте 3 Президиум ВАС указал, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>

Согласно копии лицевого счета МУП ЕРКЦ г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Васильева О.В., задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55667,94 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Васильевой О.В. в вышеуказанной квартире зарегистрированы Басова Т.А., Басов А.В., Басов М.М., Платонова В.В., что подтверждается справкой о регистрации.

Вместе с тем, Платонова В.В. и Басова Т.А. были зарегистрированы в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, затем у них регистрация по другому адресу, Горшкова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована по иному адресу.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет оказание коммунальных услуг на объектах жилого и нежилого фондов в г. Уфа, в связи с чем, истец произвел отпуск
тепловой энергии и теплоносителя Васильевой О.В., проживающей в данной квартире.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет задолженности с учетом нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами государственной власти РБ за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Васильевой О.В., Басовой Т.А., Басова А.В., Басова М.М., Платоновой В.В. в размере 36 552,64 рубля и за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 115,30 рублей судом проверен, является арифметически верным и правильным.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На судебное заседание ответчиками доказательств исполнения обязательства по оплате элетроэнергии не представлено, задолженности за коммунальные услуги не оспорено, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, указанную выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию в пользу ООО «БашРТС» с ответчиков Васильевой О.В., Басова А.В., Басова М.М. в размере по 514,19 рублей с каждого, с Басовой Т.А. и Платоновой В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере по 259,32 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БашРТС» к Васильевой О. В., Басовой Т. А., Басову А. В., Басову М. М.ичу, Платоновой В. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Басовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, Басова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Басова М. М.ича, Платоновой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «БашРТС» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 36552,64 рублей солидарно.

    Взыскать с Васильевой О. В., Басова А. В., Басова М. М.ича в пользу ООО «БашРТС» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19115,30 рублей солидарно.

Взыскать с Васильевой О. В., Басова М. М.ича, Басова А. В. в пользу ООО «БашРТС» расходы по оплате госпошлины в размере по 514,19 рублей с каждого.

Взыскать с Платоновой В. В., Басовой Т. А. в пользу ООО «БашРТС» расходы по оплате госпошлины в размере по 259,32 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова