Решение по делу № 2-1997/2014 ~ М-1888/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-1997/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 18 декабря 2014 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,

при секретаре К.В. Рыбачук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западная Морская Компания» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, с участием заинтересованных лиц: отдела судебных приставов Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области Шарафутдинова Артура Маратовича, должника Андруцкого ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель общество с ограниченной ответственностью «Западная Морская Компания» (далее по тексту - ООО «Западная Морская Компания»), в лице представителя Кожемякина В.А., действующего на основании доверенности № 6 от 17.01.2014 года, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Шарафутдинова А.М. № № об окончании исполнительного производства № № и возвращении исполнительного документа взыскателю от 11.09.2014 года.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя ООО «Западная Морская Компания» Кожемякин В.А. ссылается на то, что 20.01.2014 года им было подано в ОСП Гурьевского района Калининградской области заявление с исполнительным листом о взыскании с Андруцкого ФИО11 <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Западная Морская Компания», на основании которых было возбуждено исполнительное производство № №, которое продолжительное время не исполнялось. В связи с чем, 31.07.2014 года им было подано заявление на имя руководителя УФССП России по Калининградской области с просьбой о передаче указанного исполнительного производства в отдел по особым исполнительным производствам г. Калининграда. 28.10.2014 года ему стало известно от представителя ООО «Западная Морская Компания» Фурман А.Б., что при его ознакомлении с материалами указанного исполнительного производства в ОСП Гурьевского района Калининградской области обнаружилось якобы поданное им заявление от 08.09.2014 года об отзыве исполнительного листа, причем на другую сумму <данные изъяты> рублей. Представитель взыскателя ссылается на то, что данное заявление сфальсифицировано, так как подпись в нём не его, он его не подписывал и не подавал, а кроме того, заявление выполнено в другом формате и без указания его контактных телефонов. Более того, с учётом того, что до этого им было подано заявление на имя руководителя УФССП России по Калининградской области о передаче исполнительного производства в особый отдел, отзывать исполнительный лист было бы не логично и не обосновано. В результате, на основании подложного заявления 11.09.2014 года судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области окончил исполнительное производство и направил исполнительный лист по почте на несуществующий адрес взыскателя: <адрес >, хотя действительный адрес ООО указан во всех поданных документах, как: <адрес > Заявитель считая, что использование подложного документа существенно нарушило права и законные интересы взыскателя, которого он представляет, с учётом в том числе и того, что сумма по исполнительному производству незаконно оконченному составляет <данные изъяты> рублей, просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

Представитель заявителя ООО «Западная Морская Компания» по доверенности Кожемякин В.А. в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеется телефонограмма от 18.12.2014 года, в которой содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на то, что заявленные требования он поддерживает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и доводам, просит их удовлетворить, не смотря на то, что постановлением ОСП Гурьевского района Калининградской области от 27.11.2014 года отменено обжалуемое им постановление.

В судебное заседание представитель отдела судебных приставов Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, а равно как судебный пристав-исполнитель Шарафутдинов А.М. не явились, в то время, как о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на заявленные требования не представили.

В судебное заседание заинтересованное лицо - должник Андруцкий ФИО12. также не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав собранные по делу доказательства, в том числе материалы исполнительного производства № 1151/14/10/39, материалы гражданского дела № 2-1997/2014 года, и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного выше Федерального закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению последнего.

На основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе, в том числе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что представителем ООО «Западная Морская Компания» Кожемякиным В.А., действующим на основании доверенности № 6 от 17.01.2014 года, 20.01.2014 года в ОСП Гурьевского района Калининградской области подано заявление с просьбой принять к производству исполнительный лист серии ВС № №, выданный Гурьевским районным судом Калининградской области на основании определения по делу № 13-101/2013 года о взыскании с Андруцкого ФИО13. в пользу ООО «Западная Морская Компания» по мировому соглашению оставшейся части задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> рублей уплачиваются в течении 12 месяцев с момента подписания мирового соглашения (10.01.2013 года).В судебном заседании также установлено, что 31.07.2014 года от указанного выше представителя ООО «Западная Морская Компания» Кожемякина В.А. в Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области поступило заявление, в котором указано, что в ОСП Гурьевского района Калининградской области исполнительное производство № №, предметом которого является взыскание с Андруцкого ФИО14. в пользу ООО «Западная Морская Компания» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, не исполнено. Так как должник всячески уклоняется от выполнения условий мирового соглашения и просрочил следующую выплату на сумму <данные изъяты> рублей, то исполнительный лист на данную сумму был принят в отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области. В связи с внушительной суммой долга, представитель взыскателя просил передать исполнительное производство № № на исполнение в отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области.

Указанные выше заявления оформлены в одном стиле и в них указано место нахождение ООО «Западная Морская Компания»: <адрес >, а также контактные телефоны.

Согласно материалам исполнительного производства № от представителя ООО «Западная Морская Компания» Кожемякина В.А. 08.09.2014 года в ОСП Гурьевского района Калининградской области поступило заявление, в котором он просил вернуть исполнительный лист ВС №, выданный Гурьевским районным судом Калининградской области на основании определения по делу № 13-101/2013 года о взыскании с Андруцкого ФИО15 и Карабакина ФИО16 в пользу ООО «Западная Морская Компания» оставшейся части задолженности в сумме <данные изъяты> рублей без дальнейшего его исполнения и окончить исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

11.09.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Шарафутдиновым А.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № и возвращении исполнительного документа взыскателю, указывая при этом адрес взыскателя: <адрес >

Вместе с тем, суд считает, что данное постановление судебным приставом-исполнителем вынесено преждевременно, и без учета мнения взыскателя и проверки обстоятельств, заслуживающих внимание.

Так, разрешая заявление представителя взыскателя, судебный пристав-исполнитель не убедился в том, что данное заявление подано именно тем лицом, которым оно подписано, не выяснил наличие полномочий у Кожемякина ФИО17. на подачу заявления о возвращении исполнительного документа без дальнейшего его исполнения, при том, что доверенность № 6 от 17.01.2014 года, выданная генеральным директором ООО «Западная Морская Компания» на имя Кожемякина ФИО18., таких полномочий не содержит.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Шарафутдинов А.М. не принял во внимание тот факт, что ранее 31.07.2014 года представителем ООО «Западная Морская Компания» подавалось заявление о передаче данного исполнительного производства на исполнение в отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области.

Также, при рассмотрении данного заявления, суд принимает во внимание и то, что представитель взыскателя ООО «Западная Морская Компания» Кожемякин В.А. обратился в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области с заявлением, в котором просит провести проверку по факту фальсификации от его имени заявления, датированного 08.09.2014 года.

Как следует из сообщения начальника ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области № 12806 от 06.12.2014 года материал по заявлению представителя ООО «Западная Морская Компания» Кожемякина В.А. направлен для дальнейшего рассмотрения в Гурьевский межрайонный следственный отдел следственного управления следственного комитета Калининградской области.

Более того, обращает на себя внимание и то, что в заявлении от 08.09.2014 года содержалась просьба об окончании исполнительного производства о взыскании с Андруцкого ФИО19. в пользу ООО «Западная Морская Компания» оставшейся части задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в то время как из материалов исполнительного производства № № следует, что оно возбуждено на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Гурьевским районным судом Калининградской области 16 января 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей.

Часть 9 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит о том, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из материалов указанного выше исполнительного производства следует, что 27.11.2014 года начальником отдела - страшим судебным приставом ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Козачук Н.С. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № № от 11.09.2014 года и возобновлении исполнительного производства. Данным постановлением на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Вместе с тем, совокупность установленных в ходе судебного разбирательства доказательств не позволяет суду прийти к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области организация и контроль работы по исполнительному производству велась в полном объеме, как того требует закон.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оснований для признания законным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Шарафутдинова А.М. № от 11.09.2014 года об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ООО «Западная Морская Компания» требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Западная Морская Компания» требования о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Шарафутдинова Артура Маратовича № от 11.09.2014 года об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 23 декабря 2014 года.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова