Приговор по делу № 1-276/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-276/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого Каримова Р.Р. и его защитника - адвоката Закирова И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Каримов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Исмагилово, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 2015 года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10ч. 00мин., Каримов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, подошёл к двери <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего Потерпевший №1, где осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путём выкручивания самореза крепления петли навесного замка, взломал запорное устройство входной двери и незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проник в <адрес> Республики Башкортостан. Пройдя на кухню указанного дома ФИО7 P.P. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевую сковороду стоимостью 500 рублей, которая находилась на газовой плите данной комнаты. Далее он прошёл в коридор и с пола возле двери похитил две алюминиевые фляги, общей стоимостью 1500 рублей, двух-жильный электрический кабель, стоимостью 400 рублей, дипломат с головочными ключами, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 10ч. 20мин., ФИО7 P.P., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, путём свободного доступа тайно похитил 4 доски, размерами 50x30x500 см, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО7 P.P. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО7 P.P. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Каримов Р.Р., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Каримов Р.Р. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каримов Р.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Каримов Р.Р. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Каримов Р.Р. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Каримов Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, заболевание.

Отягчающих наказание Каримов Р.Р. обстоятельств, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Каримов Р.Р. без изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд, установив у Каримов Р.Р. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Каримов Р.Р. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Каримов Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Каримов Р.Р. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Каримов Р.Р. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить Каримов Р.Р. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев