Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 (1-214/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 19 января 2017 года

    Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района Алексеевой А.Я.,

подсудимых Бурыхина Николая Сергеевича, Ветершпанова Михаила Юрьевича, Тибенькова Олега Сергеевича,

защитников - адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № 355 и ордер № 06 от 13 января 2017 года, адвоката Лончакова В.В, представившего удостоверение № 599 и ордер № 4 от 13 января 2017 года, адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № 246 и ордер № 7 от 13 января 2017 года,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

Бурыхин Николай Сергеевич, 12 <данные изъяты>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом <адрес> (с учетом постановления Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 26 дней; решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                    и

Ветершпанов Михаил Юрьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «б, г», 162 ч. 2 п.п. «а, б, г», 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом по ст. 213 ч. 2п. «а», 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского городского суда освобожден условно-досрочно на 4 года 3 месяца 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шимановского районного суда о приведении приговоров в соответствие с измененным уголовным законом постановлено считать по приговору Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденным по п. «г» ч. 1 ст. 161; по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162, ст. 69 ч. 3, ст. 88 ч. 6 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде одного года исправительных работ. В соответствие со ст. 71 УК РФ 1 год исправительных работ заменить 4 месяцами лишения свободы и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По постановлению Биробиджанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ считать освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 09 месяцев 26 дней. Постановлением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с измененным уголовным законом действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 116 УК РФ на ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сковородинского районного суда освобожден условно-досрочно на 11месяцев6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч. 3, 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сковородинского районного суда освобожден условно-досрочно на 1 год3 месяца7 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шимановского районного суда о приведении приговоров в соответствие с измененным уголовным законом постановлено: приговор Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировав действия Ветершпанова М.Ю. с ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗот ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ - 5 лет 9 месяцев лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ - 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Приговор Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 11 месяцам исправительных работ, в силу ст.ст. 70, 74 п. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветершпанова М.Ю. оставить без изменений.    Приговор Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировать его действия с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) назначить наказание по: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 7 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ - 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ - 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) - 3 года 11 месяцев лишениясвободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановление Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, освободить Ветершпанова М.Ю. от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом <адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                и

Тибеньков Олег Сергеевич, <данные изъяты> судимости не имеющий.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бурыхин Н.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 40 мин Бурыхин Н.С., находясь в квартире у ФИО11 по адресу: микрорайон № <адрес>, увидел в комнате на гладильной доске планшетный компьютер марки «DIGMAOptima 7.5 3G», принадлежащий ФИО11, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имуществаи удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшетный компьютер марки «DIGMAOptima 7.5 3G» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО11, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимый Бурыхин Н.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. Бурыхин Н.С., находясь в <адрес>, в которой проживает ФИО9, увидел в кухне на столе мультиварку, принадлежащую ФИО9, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мультиварку стоимостью 2525 рублей, принадлежащую ФИО9, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимые Бурыхин Н.С. и Ветершпанов М.Ю. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 30 мин Бурыхин Н.С. и Ветершпанов М.Ю. находясь в <адрес>, микрорайона № <адрес>, в ходе совместного распития спиртного, зная, что в квартире, расположенной по адресу <адрес> никого нет, и у них имеются ключи от квартиры, решили совместно совершить хищение имущества из указанной квартиры, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 40 мин Бурыхин Н.С. и Ветершпанов М.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасныхпоследствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи пришли к <адрес>, где Бурыхин Н.С., убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом открыл дверь, проникли в квартиру, откуда тайно похитили пылесос марки «LG» стоимостью 2300 рублей, принадлежащий ФИО9, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ветершпанов М.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 30 минут, Ветершпанов М.Ю., достоверно зная, что в квартире, расположенной по адресу микрорайон №, <адрес> никого нет, и дверь забита на гвозди, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к <адрес> расположенной по адресу микрорайон №, <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руками дернул на себя дверь указанной квартиры, дверь открылась, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: ванну стоимостью 5000 рублей, плиту электрическую марки «Lysva», стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Кроме того, подсудимые Ветершпанов М.Ю. и Тибеньков О.С. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. Ветершпанов М.Ю. и Тибеньков О.С. находясь в <адрес>, микрорайон № <адрес>, в ходе совместного распития спиртного, зная, что в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> никого нет, и у них имеются ключи от квартиры, решили совместно совершить хищение имущества из указанной квартиры, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 10 мин Ветершпанов М.Ю. и Тибеньков О.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствийв виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к <адрес>, где Ветершпанов М.Ю., убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом открыл дверь, после чего Ветершпанов М.Ю. и Тибеньков О.С. незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили микроволновую печь марки «Rolsen» стоимостью 3875 рублей, принадлежащую ФИО9, причинив ей ущерб на указанную сумму.

    При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимые Бурыхин Н.С., Ветершпанов М.Ю., Тибеньков О.С., каждый в присутствии своего защитника ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые Бурыхин Н.С., Ветершпанов М.Ю., Тибеньков О.С. пояснили, что сущность обвинения каждому из подсудимых понятна, с предъявленными обвинениями подсудимые Бурыхин Н.С., Ветершпанов М.Ю., Тибеньков О.С. согласились в полном объеме. Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлениях подсудимые, каждый из них, признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с предъявленными обвинениями, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причиненного вреда, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснили суду, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками, и они осознают характер и последствия своего ходатайства.

Защитники подсудимых: Бурыхина Н.С., Ветершпанова М.Ю., Тибенькова О.С. - адвокаты Машков Ю.М, Лончакова В.В, Даниленко В.В. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания, потерпевший ФИО7, а также потерпевшие ФИО11 и ФИО9 в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 176, 177) возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имели.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседание установлено, что подсудимым Бурыхину Н.С., Ветершпанову М.Ю., Тибенькову О.С. обвинение понятно, с обвинением они согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены каждым добровольно, после консультации со своими защитниками и в их присутствие в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Характер и последствия заявленных каждым из обвиняемых ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Бурыхину Н.С., Ветершпанову М.Ю., Тибенькову О.С. понятны.

Суд находит, что обвинения, предъявленные Бурыхину Н.С., Ветершпанову М.Ю., Тибенькову О.С. обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Права подсудимых Бурыхина Н.С., Ветершпанова М.Ю., Тибенькова О.С. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

Санкции инкриминируемых подсудимым статей Уголовного кодекса РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Бурыхина Н.С., Ветершпанова М.Ю., Тибенькова О.С. в особом порядке принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бурыхина Н.С. (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Бурыхина Н.С. (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Бурыхина Н.С. и Ветершпанова М.Ю. (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Ветершпанова М.Ю. (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых Ветершпанова М.Ю. и Тибенькова О.С. (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе факт совершения подсудимыми оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и тяжким, совершенные преступления направлены против собственности, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых: Бурыхин Н.С. ранее судим (т. 3 л.д. 82-86), с 2014 по 2018 г.г. установлен административный надзор, состоит на учете в УИИ как условно осужденный (т. 3 л.д. 115), по месту жительства УУП и инспектором УИИ характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 116, 117); Ветершпанов М.Ю. ранее судим (т. 3 л.д.122-123), состоит на учете в УИИ как условно осужденный (т. 3 л.д. 162), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртные напитки, к трудоустройству не стремиться (т. 3 л.д. 163); Тибеньков О.С. судимости не имеет (т. 3 л.д. 166), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, к трудоустройству не стремится (т. 3 л.д. 169).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимых Бурыхина Н.С., Ветершпанова М.Ю., Тибенькова О.С. вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности, поскольку они на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят (т. 3 л.д. 119, 164, 164 оборот), их поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тибенькова О.С. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86), изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщает о своей причастности к совершенному преступлению, о соучастнике), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бурыхина Н.С., суд признает по всем составам преступлений полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8, 45, т. 2 л.д. 186), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ), возмещение ущерба по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Бурыхину Н.С., является рецидив преступлений (по двум составам по ч. 1 ст. 158 УК РФ), поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, им совершены умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ); опасный рецидив преступлений (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ветершпанова М.Ю. суд признает по всем составам преступлений полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в которых он сообщает о своей причастности к совершенным преступлениям (т. 1 л.д. 9), явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 165), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по эпизоду краж ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, о соучастниках), розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), поскольку указал, кому сбыл похищенное имущество (пылесос и микроволновую печь), в связи с чем похищенное (микроволновая печь) было своевременно обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей ФИО9, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, куда было сбыто похищенное (ванна, плита), в связи с чем похищенное (плита) было своевременно обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему ФИО7 (т. 1 л.д. 166), принесение извинений потерпевшему Павлюк.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Ветершпанову М.Ю. является особо опасный рецидив преступлений (по всем составам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), поскольку им совершены тяжкие преступления и ранее он был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ подсудимым Бурыхину Н.С. и Ветершпанову М.Ю. (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ), а также Ветершпанову М.Ю. и Тибенькову О.С. (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ), суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимые в ходе следствия и в судебном заседании поясняли, что на совершение преступления пошли после распития спиртного, кражу чужого имущества совершили с целью его дальнейшего обмена на спиртное, а также с целью продать похищенное и на вырученные деньги приобрести спиртное для дальнейшего распития.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Бурыхину Н.С., суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Бурыхина Н.С., учитывая, что в действиях Бурыхина Н.С. установлен рецидив и опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить ему по всем составам наказание виде лишения свободы, применяя правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ - ограничения свободы и штрафа, полагая достаточным для исправления подсудимого назначенного основного наказания, при этом окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, полное сложение наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний, будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать достижению целей уголовного наказания. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Бурыхина Н.С., оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Отбывание наказания подсудимому Бурыхину Н.С. суд согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив, и он ранее отбывал лишение свободы.

     Поскольку в действиях подсудимого Бурыхина Н.С. установлен опасный рецидив, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение к нему не может быть применено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Ветершпанову М.Ю., суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Ветершпанова М.Ю., учитывая, что в действиях Ветершпанова М.Ю. установлен особо опасный рецидив преступлений, считает необходимым назначить ему по всем составам наказание виде лишения свободы, применяя правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ - ограничения свободы и штрафа, полагая достаточным для исправления подсудимого назначенного основного наказания, при этом окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, полное сложение наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний, будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать достижению целей уголовного наказания. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Ветершпанова М.Ю., оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Отбывание наказания подсудимому Ветершпанову М.Ю. суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив.

     Поскольку в действиях подсудимого Ветершпанова М.Ю. установлен особо опасный рецидив, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение к нему не может быть применено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Тибенькову О.С., суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Тибенькова О.С., считает необходимым назначить ему наказание виде лишения свободы, применяя правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания и назначении подсудимому Тибенькову О.С. условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на Тибенькова О.С. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, будут способствовать его исправлению и более эффективному контролю за ним со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет. Кроме того, обязанности, возложенные на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ существенно ограничат его свободу. Наказание в виде принудительных работ не может быть назначено, поскольку в настоящее время не созданы условия для исполнения этого вида наказания.

    Оснований для назначения подсудимым Бурыхину Н.С., Ветершпанову М.Ю. и Тибенькову О.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются отягчающие обстоятельства наказание.

Поскольку Бурыхин Н.С. совершил настоящие преступления до вынесения Шимановским районным судом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден условно, а также Ветершпанов М.Ю. совершил преступления до вынесения приговора Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он также осужден условно, принимая во внимание, что в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, указанные приговоры в отношении Бурыхина Н.С. и Ветершпанова М.Ю. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых Бурыхина Н.С., Ветершпанова М.Ю. и Тибенькова О.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурыхина Николая Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бурыхину Н.С. наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бурыхину Н.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Бурыхину Н.С. изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шимановского районного суда <адрес> в отношении Бурыхина Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Ветершпанова Михаила Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ветершпанову М.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Ветершпанову М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Ветершпанову М.Ю. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ветершпанову М.Ю. – содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шимановского районного суда <адрес> в отношении Ветершпанова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Тибенькова Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения и свободы, назначенное Тибенькову О.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Тибенькова О.С. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения осужденному Тибенькову О.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- микроволновая печь, хранящаяся у Потерпевшей ФИО9, по вступлении приговора в законную силу, оставить ФИО9 по принадлежности;

- электроплита марки «Lysva», хранящаяся у потерпевшего ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, оставить ФИО7 по принадлежности;

- планшетный компьютер марки «DIGMAOptima 7.5 3G», хранящейся у потерпевшей ФИО11, по вступлении приговора в законную силу, оставить ФИО11 по принадлежности;

- информацию ПАО «Мегафон» об абонентских номерах, хранящие в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Бурыхиным Н.С., Ветершпановым М.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденные в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, ходатайствовать перед судом о назначении им защитников либо отказаться от защитников. О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденным необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.



Председательствующий судья:      М.А. Едакова