Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6079/2014 от 11.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 г.                                                                                       г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре                               Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6079/2014 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Гераскину** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Первоначально ОАО «Банк «Открытие» обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к Гераскин**, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 27,8 % годовых, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб., дата платежа - 18 число каждого календарного месяца, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору: - 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В период срока действия кредитного договора обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись дважды. С июня 2014г. и до настоящего времени погашение не производится, в связи с чем, ссудная задолженность была вынесена банком на счета просроченной. Также истцом приостановлено начисление процентов и неустоек на сумму долга. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченный основной долг. 30.08.2014г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами 18.03.2014г., взыскать с ответчика Гераскин** задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб..

Определением от 16.10.2014г. данное дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Определением от 26.11.2014г. по ходатайству представителя истца произведена замена истца - ОАО Банк «Открытие» его правопреемником - Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

         Из выписок из протоколов внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие», ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», выписки из ЕГРП следует, что ОАО Банк «Открытие» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», произошло изменение фирменного наименования на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

         В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гераскин** в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и Гераскин** был заключен кредитный договор, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету.

Согласно п. 2.1 Условий, кредитный договор заключается путем акцепта Банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) Заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 348 ГК РФ. Акцептом Банка являются действия по открытию Заемщику текущего счета, о чем Банк сообщает заемщику путем отправления смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика.

В соответствии с п. 2.7, 2.8 Условий, Банк предоставляет заемщику кредит (при условии акцепта банком заявления (п.2.1) в соответствии с условиями, заявлением и тарифами по кредиту, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, указанный в разделе заявления. Кредит предоставляется в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем акцепта банком заявления заемщика (п. 2.1).

С Условиями предоставления кредита и Тарифами Гераскин** был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись в анкете и заявлении (л.д. 8-10, 11-13).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

         Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Из материалов следует, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил.

В силу п. 5.9 Условий, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Согласно п. 12.3 Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, установленном тарифами по кредиту и указанном в заявлении.

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения требования банка, со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере, установленном тарифами по кредиту, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании банка, включительно. Со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной п. 12.3, на сумму указанных в требовании основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за страхование (при наличии) и компенсации страховой премии, оплаченной банком (при наличии), прекращается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гераскин** платежи по кредитному договору надлежащим образом не производил, неоднократно допускал просрочки платежей и оплату платежей не в полном объеме.

По состоянию на 12.09.2014г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - сумма пени за просроченный основной долг. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Гераскин** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и Гераскин**.

Взыскать с Гераскин** в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Т.А. Маликова

<данные изъяты>