Мотивированное решение от 09.03.2021 по делу № 02-0719/2021 от 02.10.2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/21 по иску наименование организации к наименование организации, фио  о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму основного долга размере сумма, неустойку в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № № 26-12 ПСМ-2019 на поставку строительных материалов.

Поставщик по Договору в период с дата по дата включительно передал в собственность Покупателя строительные материалы на сумму сумма, из которых оплачено сумма. Покупатель не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате отгруженного Товара по Договору. Таким образом, сумма основного долга на дата составляла сумма.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена материальная ответственность за несвоевременную оплату товара, поставленного с отсрочкой платежа Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0.1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (стоимости товара до фактического исполнения обязательств, а  покупатель обязан  удовлетворить требование поставщика  в 5-дневный срок.

Общая сумма неустойки составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика фио не возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель ответчика наименование организации  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними  и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.361 ГК РФ  по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором  другого лица отвечать  за исполнение последним его обязательства полностью или  в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают  перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № № 26-12 ПСМ-2019 на поставку строительных материалов.

В соответствии с п. 9.2. Договора поставки товара, в целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо, подписавшее договор от имени Покупателя, несет солидарную с  должником ответственность за исполнение условий настоящего договора Покупателем, то есть  выступает поручителем юридического лица, от имени которого указанное физическое подписало настоящий договор.

По Договору поставки физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица, от имени которого подписал Договор.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена материальная ответственность за несвоевременную оплату товара, поставленного с отсрочкой платежа Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0.1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара до фактического исполнения обязательств, а  покупатель обязан  удовлетворить требование поставщика  в 5-дневный срок.

Поставщик по Договору в период с дата  по дата включительно передал в собственность Покупателя строительные материалы на сумму сумма, из которых оплачено сумма. Покупатель не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате отгруженного Товара по Договору. Таким образом, сумма основного долга на дата составляла сумма.

Между тем, согласно представленного в материалы  дела акта сверки,  задолженность за поставленный товар составила сумма, с размером которой истец в судебном заседании согласился.

Учитывая, что должником, равно как и его поручителем не исполнены денежные обязательства, предусмотренные договором по оплате поставленной продукции, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит предусмотренные законом основания для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по поставке товара в размере сумма

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчиков договорной неустойки за просрочку оплаты товара в сумме сумма, за период с дата по дата, согласно представленному расчету.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера задолженности по договору поставки, конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательств и приходит к выводу о взыскании неустойки в размере сумма, ограниченной 10% от стоимости товара, согласно п.5.1 Договора.

Истец ставит перед судом требование о солидарном взыскании с ответчиков госпошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, часть 5 ст.3 АПК РФ, статьи 323, 1080 НК РФ).

Таким образом, с ответчиков, являющихся солидарными должниками (ст.363 ГК РФ)  в пользу истца в соответствии  со  ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям (79,5%)  в размере  сумма 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░