Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2016 от 04.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козельск                                                                                    30 мая 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего

судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Мельникова Ю.В., подсудимого Майборода А.А.,

защитника Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белецкой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Майборода А.А., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

                                                         у с т а н о в и л :

          Майборода А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30 января 2016 г. в период времени с 20 ч. 24 мин. до 20 ч. 29 мин. Майборода А.А. находился в магазине ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, реализуя который Майборода А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений взял с полки магазина бутылку коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, стоимостью 275 руб. 49 коп., принадлежащую ОАО «<данные изъяты>», которую спрятал во внутренний карман своей куртки, после чего несмотря на требование заместителя управляющего магазином С. об оплате товара и ее попытки остановить Майборода А.А., он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бутылки коньяка марки «<данные изъяты>» стоимостью 275 руб. 49 коп., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, вышел из магазина с указанной бутылкой коньяка, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Майборода А.А. заявил ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Майборода А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Нехорошев А.А.. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Мельников Ю.В., представитель потерпевшего К. \ в представленном заявлении\ согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется     Майборода А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении открытого хищения бутылки коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, стоимостью 275 руб. 49 коп., принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», с которым согласился подсудимый Майборода А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Майборода А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего К. в представленном заявлении заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майборода А.А. в связи с примирением с подсудимым, который причиненный вред загладил.

Подсудимый Майборода А.А., его защитник Нехорошев А.А., государственный обвинитель Мельников Ю.В. с прекращением уголовного дела согласились.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Майборода А.А., относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, ущерб потерпевшему полностью возмещен в кратном размере, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Майборода А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный срок Майборода А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: