дело № 2-971/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2021 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи А.П. Титова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Хорошковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮРГАРАНТ» к Петухову Александру Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
при участии:
от истца: Шалдина И.В. представителя по доверенности;
от ответчика: Тарасовой Н.А. представителя по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юргарант» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к Петухову А.В. (далее также – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика 116 669 руб. в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, с начислением на данную сумму процентов, начиная с момента вступления в силу решения суда по день его исполнения, 10 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы, 25 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а также государственную пошлину в размере 3 533 руб.
В судебном заседании от представителя истца ООО «ЮРГАРАНТ» - Шалдина И.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом принимается отказ представителя истца ООО «ЮРГАРАНТ» - Шалдина И.В. от иска к Петухову Александру Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку отказ сделан истцом добровольно, данное процессуальное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
Истцу понятны значение и последствия отказа от иска, прекращения производства по гражданскому делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 93, абзацем четыре статьи 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ЮРГАРАНТ» от иска к Петухову Александру Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу №2-971/21 прекратить.
Возвратить ООО «ЮРГАРАНТ» государственную пошлину в размере 3 533 рубля, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк Смоленское отделение 8609/5 № 4956 от 25.12.2019.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья А.П. Титов