Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-635/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 декабря 2013 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Шумиловой В.И.,

подсудимого Уткина Е.С.

защитника – адвоката Марченко П.В., представившего ордер № 1036 от 28 октября 2013 года и удостоверение № 398 от 11 ноября 2002 года,

при секретаре Ботт Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Уткина Е.С. Е.С., судимого:

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уткин Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Уткин Е.С. <дата обезличена> в дневное время около 12 часов 30 минут, находясь около Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, путем свободного доступа приобрел у неустановленного в ходе дознания лица без цели сбыта, для личного употребления, полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) общей массой 0,68 грамма, что является значительным размером, затем положил данный полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество- смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 0,68 грамма в нижний наружный карман куртки с правой стороны после чего, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе данное наркотическое средство до момента его задержания, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции <дата обезличена> с 12.40 часов до 13.00 часов в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании подсудимый Уткин Е.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Уткина Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Уткина Е.С., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Уткина Е.С., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Уткин Е.С. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, состоит на учете в наркологическом диспансере, работает, характеризуется удовлетворительно.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным в отношении Уткина Е.С. назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого Уткина Е.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания Уткину Е.С. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Уткину Е.С. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уткина Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Уткину Е.С. наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного Уткина Е.С.:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Уткину Е.С. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: почтовый конверт из бумаги белого цвета с находящимися в нем веществом массой 0,68 грамма, являющегося наркотическим средством – диацетилморфин (героин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД по г. Томску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нестребенко М.М.