Приговор по делу № 1-19/2014 от 24.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» августа 2014 г сел. Гергебиль

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М.

С участием гос. обвинителя прокурора Гергебильского района Гамзатовой А.М

Подсудимых ФИО2 и ФИО3

Защитника подсудимого ФИО11. Алиева А.Р. представившего удостоверение № и ордер №

Защитника подсудимого ФИО3 Сайпулаева И.Х. представившего удостоверение № и ордер №123

При секретаре Магомедовой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношений:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего механизатором <адрес> невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 40 мин. на 234 км. автодороги <данные изъяты> площадка расположенной на территории <адрес> РД, управляя автомобилем ВАЗ-21074 за государственными регистрационными номерами № рус., нарушив требования п.1.3 Правилам дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу с пересечением разделительной сплошной линии, и не успев завершить обгон двигающемуся в попутном направлении автомобиля КАМАЗ за государственными регистрационными номерами № рус под управлением ФИО3, в виду того что впереди на проезжей части дороги оказался скот произвел экстренное торможение, и произошло столкновение с названным автомобилем КАМАЗ, следовавшим за ним и результате данного столкновения пассажир управляемого им автомобиля ФИО1, получил телесные повреждения, как опасные, для жизни по степени тяжести, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 40 мин. на 234 км. автодороги <адрес> площадка расположенной на территории <адрес> РД, управляя автомобилем КАМАЗ-53213 ДС 138 А-цистерна за государственными регистрационными номерами №., нарушив требования п.10.1 Правилам дорожного движения РФ, превысив скорость, тем самым не обеспечив возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, применил экстренное торможение, и в таком состоянии, допустил столкновение с двигающимся впереди автомобилем ВАЗ-21074 за государственными регистрационными номерами № рус, под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомашины ВАЗ 21074 управляемого последним ФИО1, получил телесные повреждения, как опасные, для жизни по степени тяжести, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющими ими автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершили преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали полностью и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, его процессуальные последствия, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых и их защитников, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимых, ФИО2 и ФИО12 потерпевшего ФИО1 и действия их квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, являются обоснованными в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 и ФИО3 по ч.1 ст.264 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 и ФИО3 не судимы, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаиваются, на их иждивении имеется малолетние дети.

Эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, признавая, что такое наказание положительно повлияет на их воспитание и перевоспитание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии поселения.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев без лишения права управлять транспортным средством

Мера пресечения осужденному – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО2, - не менять постоянного места жительства без ведома уголовно исполнительной инспекции по месту отбывания наказания.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы с содержанием в колонии поселения.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством 1 (один) год

Мера пресечения осужденному подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без ведома уголовно исполнительной инспекции по месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные в праве, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий