Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2014 ~ М-233/2014 от 03.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

27 марта 2014 года             г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУУПФР № 32 по г. Москве и Московской области к Андрееву ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное медицинское страхование и пеней,

у с т а н о в и л:

ГУУПФР № 32 по г. Москве и московской области к Андрееву ФИО6 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное медицинское страхование и пеней в размере 7532,81 рублей.

Представитель ГУУПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев Ф.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Шатурскому городскому суду по следующим основаниям.

Требование о взыскании недоимок пеней, штрафов по страховым взносам и о взыскании штрафов за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений являются имущественными.

Так, в соответствии со ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально-возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного Фонда России и персонально-целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию, в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуально-лицевом счете.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей 50000 рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных ст. 23,25,26 и 27 настоящего кодекса.

Возникший спор не относится к делам, возникающим из публично-правовых отношений (абз.7 ст. 245 ГПК РФ), поскольку в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Пенсионный Фонд РФ является государственным учреждением.

Таким образом, указанный спор, вытекающий из требований пенсионного органа к Андрееву Ф.Н., являющегося бывшим предпринимателем, должен рассматриваться мировым судьей, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, и оно в соответствии с пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по иску ГУУПФР № 32 по г. Москве и Московской области к Андрееву ФИО7 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное медицинское страхование и пеней для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                        Ю.С. Давыдова